Решение от 11.01.2021 по делу № 11-1/2021 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       27.10.2020 года                                                                        пос. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего         Скрябина А.В.

при секретаре                           ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея от 25.06.2020г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района от 25.06.2020г. исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.

ФИО1 и представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения.

Изучив поданную апелляционную жалобу и материалы дела, суд усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Между тем, в апелляционной жалобе ФИО1 не указаны основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, поскольку в тексте жалобы содержатся лишь ссылки на нормы гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные действия не могут быть выполнены судом апелляционной инстанции, при этом, апелляционная жалоба, не содержащая указаний на основания для отмены или изменения решения, не может быть рассмотрена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить гражданское дела мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░░ ░░.

                ░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.