Решение по делу № 1-81/2015 от 30.06.2015

дело№г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 августа 2015года. с. Касумкент.

Председатель Сулейман Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов Магомедзаид Магомедмирзоевич, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сулейман Стальского района Республики Дагестан Абилова Р.Н., подсудимого Куребегова ФИО1, защитника Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Кулибабаевой З.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куребегова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, женатого имеющего троих детей, образование средне, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Куребегов ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 00 минут на ФАД «Кавказ» 975 км. + 650 м. в населенном пункте <адрес> Республики Дагестан Куребегов ФИО1 управляя техническим исправным транспортным средством – автомобилем марки «Тайота Камри» за государственными регистрационными знаками Е185ХВ 05 РУС двигаясь со стороны населенного пункта Магарамкент в сторону <адрес> проявил преступную небрежность, дорожную обстановку не оценил, нарушив п.9.10,10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Вито» за государственными регистрационными знаками 55-ВR-230 под управлением ФИО9 который двигался со стороны населенного пункта «Тайота Камри» занесло в обочину, где она перевернулась.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «Тайота Камри», ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкий вред здоровью.

Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил Дорожного Движения РФ или повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Куребегов ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ

Подсудимым Куребеговым ФИО1. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Нуралиевой Ш.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Куребегова ФИО1. в особом порядке гособвинитель Абилов Р.Н. и потерпевший ФИО4

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Такое ходатайство подсудимый Куребегов ФИО1. заявил ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении его вместе с адвокатом с материалами уголовного дела (л.д. 134-137).

В связи с чем, ходатайство Куребегова ФИО1. подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и адвокат подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

Согласно ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства о преступлениях, наказание за которые, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ по которой обвиняется подсудимый предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вина подсудимого Куребегова ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

При определении Куребегову ФИО1. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куребегова ФИО1. учитывает, что он по месту жительства в сел. <адрес> характеризуется с положительной стороны, на иждивении трое малолетних детей : дочери ФИО28 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО30- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111), вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Учитывая влияние наказания на исправление Куребегова ФИО1 и на жизнь его семьи имущественного положения, руководствуясь принципами законности и обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления подсудимого без изоляции от общества и лишения его права управления транспортным средством.

Совокупность изложенных смягчающих вину обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дают основание для назначения Куребегову ФИО1. наказания в виде ограничения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд пришел к такому выводу потому, что Куребегов ФИО1. занимается частным извозом граждан, таким образом, он является единственным кормильцем в семье, а автомобиль является единственным источником дохода его семьи. При таком положении дополнительное наказание в виде лишения права управления автотранспортом лишает его возможности работать по специальности, что ставит семью в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает предписания ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куребегову ФИО1., по делу судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст.15 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куребегова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, назначить ему по этой статье наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Обязать осужденного Куребегова ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории АМР «<адрес>», без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Обязать осужденного Куребегова ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В период испытательного срока определить Курбанову ФИО1. следующие ограничения:

-являться в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные УИИ;

- не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства после 21.00 часа.

Председательствующий разъяснил осужденному Куребегову ФИО1 содержание ст. 74 УК РФ, а также предписания ст. ст. 354-360 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Куребегова ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Р.Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Куребегову ФИО1. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: М.М. Айбатов