Решение по делу № 2-5103/2015 от 11.08.2015

Дело № 2 - 5103 - 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску предпринимателя Ивановой Т.Ю. к Гаврилову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ИП Иванова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата займа за период с 16.06.2014 года по 14.07.2015 года (389 дней) в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указала, что 15 апреля 2014 года ответчик Гаврилов А.Е. взял у нее в долг <данные изъяты>. с обязательством возврата данной суммы займа не позднее 15.06.2014 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 15 апреля 2014 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению. В установленный срок указанную сумму займа ответчик в полном объеме не вернул, задолженность составляет <данные изъяты>. Таким образом, согласно расписке от 15 апреля 2014 года ответчик должен выплатить сумму займа <данные изъяты>., а также проценты за просрочку возврата займа за период с 16.06.2014 года по 14.07.2015 года (389 дней) в размере <данные изъяты>., исходя из оговоренной в расписке неустойки в размере 1% от предоставленной суммы за каждый день просрочки.

ИстецИП Иванова Т.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.Е. в судебном заседании иск не признал, не оспаривает, что расписка от 15 апреля 2014 года выдана им, однако утверждает, что фактически денежных сумм он по расписке не получал, а брал товар на реализацию.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года ответчик Гаврилов А.Е. взял у истца ИП Ивановой Т.Ю. в долг <данные изъяты>. с обязательством возврата данной суммы займа не позднее 15.06.2014 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 15 апреля 2014 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению.

В установленный срок указанную сумму займа ответчик в полном объеме не вернул, задолженность составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Доводы ответчика о том, что фактически денежных сумм он по расписке не получал, а брал товар на реализацию, судом отклоняются, ибо данные доводы опровергаются распиской ответчика от 15 апреля 2014 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению.

Представленные ответчиком распечатки не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и не опровергают доводы стороны истца о наличии у ответчика задолженности по договору займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах долг по расписке от 15 апреля 2014 года в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны договорились между собой о том, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы начисляются проценты в размере 1% от предоставленной суммы за каждый день просрочки

Согласно представленному истцом расчету за период с 16.06.2014 года по 14.07.2015 года (389 дней) проценты составили <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Используя право на включение в договор условий о начислении пени, установленных в качестве меры ответственности, кредитор должен исходить из принципов разумности и добросовестности.

При заявленной к взысканию сумме займа <данные изъяты>. размер пени за просрочку в уплате долга в сумме <данные изъяты>., явно несоразмерен последствиям такого нарушения денежного обязательства. Размер пени, уплачиваемых при просрочке исполнения денежного обязательства (360% годовых) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным Банком России ставкой рефинансирования в этот период 8,25%.

По изложенным основаниям, учитывая компенсационную природу пени, суд уменьшает размер процентов, взыскиваемых за просрочку возврата суммы займа за период с 16.06.2014 года по 14.07.2015 года, до <данные изъяты>. 39 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования предпринимателя Ивановой Т.Ю. к Гаврилову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова А.Е. в пользу предпринимателя Ивановой Т.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.