Решение по делу № 2-9746/2015 от 15.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 12 ноября 2015 г.

Дзержинский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ год истец передал ответчице в качестве аванса 50 000 рублей по договору уступки права краткосрочной аренды земельных участков для размещения временных некапитальных объектов. Ответчица ФИО2, перед передачей вышеуказанной денежной суммы, пояснила, что между ней и Администрацией <адрес> заключен договор краткосрочной аренды для размещения временных некапитальных объектов, по адресу <адрес>, площадью 81 кв. м. По данному адресу находился торговый павильон и торговая площадка. После передачи денежных средств, ФИО2 предоставила ФИО5 копии документов, а именно: договора краткосрочной аренды № моб от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией <адрес> и ИП ФИО4, копию плана границ земельного участка, копию расчета арендной платы, копию дополнительного соглашения, копия постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Во всех документах от руки были внесены изменения относительно стороны договора и адреса объекта. Так же, был предоставлен договор аренды торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, который ИП ФИО3 надлежало заключить с ИП ФИО4. После анализа представленных документов, истребования выписки из Единого государственного реестра, ответчице было предложено предоставить оригиналы документов, после чего, ее номер телефона перестал отвечать, торговый павильон закрыт. Полагает, что денежные средства ответчицей были приняты без законных на то оснований, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица ИП ФИО4, ИП ФИО10, представитель Администрации <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения самого потерпевшего или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ год истец передал ответчице в качестве аванса 50 000 рублей по договору уступки права краткосрочной аренды земельных участков для размещения временных некапитальных объектов, что подтверждается распиской (л.д.12). Между ФИО2 и Администрацией <адрес> был заключен договор краткосрочной аренды для размещения временных некапитальных объектов, по адресу <адрес>, площадью 81 кв. м. По указанному адресу находился торговый павильон и торговая площадка.

После передачи денежных средств, ФИО2 предоставила ФИО5 копии документов, а именно: договора краткосрочной аренды № моб от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией <адрес> и ИП ФИО4, копию плана границ земельного участка, копию расчета арендной платы, копию дополнительного соглашения, копия постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Так же, был предоставлен договор аренды торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, который ИП ФИО3 надлежало заключить с ИП ФИО4. После анализа представленных документов, истребования выписки из Единого государственного реестра, ответчице было предложено предоставить оригиналы документов, после чего, ее номер телефона перестал отвечать, торговый павильон закрыт.

Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения им своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей обоснованы, потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов