Решение по делу № 2-1624/2024 (2-10448/2023;) от 06.12.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25.01.2024 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

    при секретаре Аленочкиной А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г. Самары к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Прокурор Промышленного <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.

    Прокуратурой Промышленного <адрес> в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту незаконного использования, документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица установлен факт заключения недействительной сделки.

    Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

    Приговором суда установлено, что ФИО3 в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью «СИЭЛ» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

ФИО3, желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по Роторному Переулку в <адрес> передал неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующего внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как учредителе и директоре ООО «СИЭЛ», осознавая при этом, что он совершать какие-либо действия в качестве учредителя и директора ООО «СИЭЛ», связанные с управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

    За совершение указанных преступных действий ФИО3 получил от неустановленного лица денежные средства в размере 12 000 рублей.

ФИО3 от неустановленного лица получил денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей за внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем как об учредителе и директоре ООО «СИЭЛ», что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.    !

    На основании ст.ст. 167, 169, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получение ФИО3 12 000 рублей за незаконные действия по регистрации юридического лица по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного со сделки ФИО3, а именно денежные средства в размере 12 000 рублей.

    Таким образом, получение ответчиком денежных, средств в сумме 12 000 рублей подтверждает его намерение стать подставным лицом в ООО «СИЭЛ» за денежное вознаграждение, а, следовательно, является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

    Сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности (антисоциальная сделка).

    Предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой, поскольку умысел направлен не только на создание фирм-однодневок, но и на их использование для Совершения незаконных финансовых операций по обналичиванию денежных средств.

    На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 12 000 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «СИЭЛ». Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 12 000 рублей за незаконные действия, установленные приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход казны Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры ФИО1 <адрес> ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о мете и времени судебного разбирательства оповещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Выслушав помощника ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна. В данном случае такая цель - незаконное обогащение путем совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу подпункта "в" п. 1 ст. 5 сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выписку из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица – учредителя.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Следовательно, представленные для регистрации документы о юридическом лице, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

В силу статьи 25 данного нормативного акта за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона ФИО1 в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Из материалов дела следует, что Прокуратурой ФИО1 <адрес> в ходе изучения уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ по факту незаконного использования, документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица установлен факт заключения недействительной сделки.

    Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

    Приговором суда установлено, что ФИО3 в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного судом лица предложение за разовое денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, предоставив для этих целей личный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, требуемые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о единственном учредителе (участнике) и директоре общества с ограниченной ответственностью «СИЭЛ» без намерений осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией.

ФИО3, желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в ЕГРЮЛ будут незаконно внесены изменения о нем, как о подставном лице, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные судом дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по Роторному Переулку в ФИО1 <адрес> передал неустановленному судом лицу свой паспорт гражданина РФ, с целью использования неустановленным лицом сведений его паспорта при подготовке необходимых документов для последующего внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как учредителе и директоре ООО «СИЭЛ», осознавая при этом, что он совершать какие-либо действия в качестве учредителя и директора ООО «СИЭЛ», связанные с управлением, а также осуществлением предпринимательской деятельности не будет.

    За совершение указанных преступных действий ФИО3 получил от неустановленного лица денежные средства в размере 12 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления.

ФИО1 обращается в суд с данным исковым заявлением в связи с тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку за фиктивную регистрацию юридического лица получил денежные средства в размере 12000 руб. Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 5 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает затрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

В силу ст. 1102 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиком ФИО3 действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ей дохода от данной сделки в вышеприведенном размере, а также вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, полученное им неосновательное обогащение в результате совершенных преступных действий подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации, в связи с чем, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

    Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 12 000 рублей за внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «СИЭЛ».

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 12 000 рублей за незаконные действия, установленные приговором мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход казны Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 12 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                   <данные изъяты>                                И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>