Решение по делу № 22К-818/2018 от 03.12.2018

Председательствующий – Кривяков А.В.                                                  № 22-818

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года                                                  г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ждановой О.В. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, 1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Ждановой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

В период с 18 июня по 31 августа 2018 года возбуждено четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, указанные уголовные дела соединены в одно производство.

12 июля 2018 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 июля 2018 года ФИО1 объявлен в розыск в связи с тем, что скрылся от органов предварительного следствия, установить его местонахождения не представилось возможным.

02 октября 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

04 октября 2018 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 ноября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 02 декабря 2018 года.

Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 01 января 2019 года, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения требований ст.ст. 216-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства, оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем объявлялся в розыск, у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 03 месяцев, то есть по 01 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова О.В. в защиту интересов обвиняемого просит отменить постановление судьи, ссылаясь на положения ст.ст. 108, 109 УПК РФ, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, ФИО1 обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, что свидетельствует о его намерении сотрудничать со следствием, на момент продления срока содержания под стражей сбор доказательств закончен, таким образом, ФИО1 повлиять на ход предварительного расследования не может, в связи с этим имеются основания для применения иной, более мягкой меры пресечения; судом не приняты во внимания показания обвиняемого в судебном заседании о том, что ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде он не нарушал, от органов предварительного следствии не скрывался, имеет постоянное место жительства на территории г. Горно-Алтайска.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Горно-Алтайска Мунатов Н.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса,     суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Судом первой инстанции проверена обоснованность выдвинутого против ФИО1 подозрения в совершении указанных преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не усматривается и суду не предоставлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в которых обвиняется ФИО1, сведения о его личности, в частности, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены, характеризуется отрицательно, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем объявлялся в розыск, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую меру пресечения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства следователя суд учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности молодой возраст обвиняемого, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -                             О.В. Бируля