Решение по делу № 2-1275/2013 от 12.11.2013

Дело № 2 – 1275\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре Тухфетулловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Э. к П.М.Н., Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики об установлении факта признания отцовства, об обязании отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, об установление факта принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, о признании фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З.

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.Э. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, отцом записан Ф.Э.И., матерью Ф.Л.А..

Ф.А.Э. обратилась с иском в суд об установлении факта признания отцовства, об обязании отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, об установление факта принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, о признании фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З. ( в окончательном варианте).

Свой иск мотивировала тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Ф.Л.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ в гражданском браке с П.Э.И., они состояли в фактически в брачных отношениях по день смерти отца. В свидетельстве о рождении данные об отце были записаны со слов матери, П.Э.И. был ее отцом, проявлял в отношении нее родительскую заботу, ДД.ММ.ГГГГ он умер, до его смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями (Ф.Л.А. и П.Э.И.) проживали в квартире бабушки П.Р.З., которая также считала ее своей внучкой. Брат П.В.И. принял наследство после смерти умершего П.Э.И., оформив свидетельства о праве на наследство. Ф.Л.А. (мать) вместе с детьми проживала в гражданском браке с П.Э.И.

Ф.А.Э. просит суд установить факта признания отцовства умершим П.Э.И., а также обязать отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, установить факт принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, признать фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З..

Истица в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истицы по доверенности Урукова В.М. иск поддержала по тем основаниям, изложенным в исковом заявлении и покинула зал судебного заседания после оглашения искового заявления в связи с занятостью в другом судебном процессе ( у судьи Стародубцевой Л.И.), просила дело рассмотреть по существу без ее участия.

Представитель ответчика Андреев В.В. просил производство по делу в части требований об установлении факта признания отцовства умершим П.Э.И. прекратить в связи с имеющимся решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, в остальной части исковых требований истице отказать, поскольку они являются производными от основного требования истицы об установлении факта признания отцовства.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарске с доводами представителя ответчика согласилась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица либо неопределенного круга лиц.

Таким образом, избранный Ф.А.Э. способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Судом установлено, что Ф.А.Э. родилась в <адрес>, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС Мэрии <адрес> и <адрес>, следует, что матерью Ф.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом записан Ф.Э.И., сведения о котором указаны на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РЛ № П.Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, уроженец <адрес> края умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ П.Э.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики С.Е.Г., получил свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АА №, согласно которого он является собственником 1\2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другая 1\2 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит брату П.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ П.Р.З. (мать П.Э.И.) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына П.Э.И. в пользу его брата П.В.И.

В виду отказа матери умершего П.Э.И. от наследства в пользу брата наследство по закону принято братом П.В.И., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П.В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики вынесено решение по которому постановлено: «Установить факт принадлежности П.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, оформленного на имя П.И.П..».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 21 АА № брату умершего П.В.И. в виду отказа в его пользу наследника первой очереди по закону – матери наследодателя П.Р.З.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство как наследник первой очереди в связи со смертью матери П.Р.З. и ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № на имущество умершей матери П.Р.З. - права на денежные средства ( вклады), кроме того свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «Мичуринец» за №, свидетельство о праве на наследство по закону 21 АА № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде <данные изъяты> бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении недееспособного П.В.И. брата умершего П.Э.И. назначен опекун П.М.Н., его супруга.

Согласно копии свидетельства о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГСа администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса С.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников не заводилось.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> К.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства по закону от имени супруги наследодателя П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном заявлении П.М.Н. указала, о том, что кроме нее наследником по закону является сын наследодателя – П.А.В., проживающий в Чувашской Республике. П.А.В. было направлено извещение об открытии наследства к имуществу П.В.И., ответ от П.А.В. в нотариальную контору не поступал.

П.А.В. ( сын умершего П.В.И. ) зарегистрирован по адресу: город <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в силу статьи 44 ГПК РФ в связи со смертью ответчика П.В.И. по иску Ф.А.Э. суд заменил ответчика ее правопреемником супругой П.М.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Защищая личные неимущественные и имущественные права несовершеннолетнего, предоставляется возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью.

Ф.Л.А. ( мать истицы) обращалась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства П.Э.И. в отношении её дочери Ф.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с П.Э.И. и с этого времени стала жить с ним в гражданском браке и вести совместное хозяйство. В период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ф.А.Э.. Несмотря на уговоры мужа, фамилию дочери дала свою и П.Э.И. в качестве отца ребенка не записала. В ДД.ММ.ГГГГ они все вместе переехали для постоянного проживания в <адрес>, где П.Э.И. зарегистрировал Ф.Л.А. с дочерью Ф.А.Э. в своей квартире № в доме № по <адрес>. С момента рождения дочери П.Э.И. занимался ее воспитанием и содержанием, а в ДД.ММ.ГГГГ умер. Впоследствии Ф.Л.А. уточнила требования, обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики и П.В.И. об установлении факта признания отцовства в целях оформления пособия по потере кормильца и права на получение наследства, открывшегося после смерти П.Э.И. и решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске Ф.Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ф.А.Э., к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики и П.В.И. об установлении факта признания отцовства отказать.»

Ф.А.Э., достигнув возраста совершеннолетия, самостоятельно обратилась с иском в суд об установлении факта признания отцовства, об обязании отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, об установление факта принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, о признании фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З. ( в окончательном варианте).

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований Ф.А.Э. об установлении факта признания отцовства умершим П.Э.И. прекращено в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что производство по делу в части основного требования искового заявления Ф.А.Э. прекращено в связи с имеющимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающие из него дополнительные требования истицы об обязании отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, об установление факта принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, о признании фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З. удовлетворению не подлежат, поскольку установление факта признания отцовства в данном споре является основным и определяющим требованием, от рассмотрения которого зависит разрешение иных требований, вытекающих из него.

Таким образом суд считает необходимым истице в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ф.А.Э. об обязании отдел ЗАГСа <адрес> и <адрес> внести в актовую запись о рождении № за ДД.ММ.ГГГГ на Ф.А.Э. изменения: в графе «отец» фамилию «Ф.» исключить и записать «П.», отчество «И.» исключить и записать «И. », ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, об установление факта принятия наследства по закону после смерти П.Э.И., о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, 21 АА №, по наследственному делу №: 21 АА №, 21 АА №, о признании фактически принявшей 1\2 долю наследства после смерти П.Р.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 декабря 2013 года

Судья     С.А. Красильникова