Решение по делу № 1-111/2018 от 15.02.2018

Дело № 1 - 111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого Лапченко Р.Ю.,

защитника - адвоката Казакова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лапченко Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, имеющего образование три класса, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лапченко Р.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 13 декабря 2017 года Лапченко Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес> подошел к ранее знакомому Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес тому один удар рукой в область лица, причинив физическую боль, после чего тот забежал на веранду своего дома <адрес>. Далее Лапченко Р.Ю. разбил стекло веранды и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запорное устройство двери, незаконно проникнув на веранду, где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тому физическую боль. Затем он, подавив указанными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, проник в жилой дом, где в присутствии последнего и ФИО3 открыто похитил DVD - плеер фирмы «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты>, после чего скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лапченко Р.Ю. в присутствии защитника Казакова Б.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего Потерпевший №1 в уголовном деле имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федоров В.Н. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Лапченко Р.Ю. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного заседания он адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

Лапченко Р.Ю. не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 159, 169, 170). В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение Лапченко Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства суд считает, что исправление Лапченко Р.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения альтернативных, менее строгих видов наказаний, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Лапченко Р.Ю. для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения Лапченко Р.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд оставляет ранее избранную меру пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лапченко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Зачесть в указанный срок время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 14 декабря 2017 года, а также заключения под стражу с 15 декабря 2017 года по 25 февраля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: DVD - плеер фирмы «<данные изъяты>» c проводами и переходным устройством, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у того по принадлежности; мужскую пару обуви коричневого цвета без шнурков, возвращенную подсудимому Лапченко Р.Ю. под сохранную расписку, - оставить у того по принадлежности; коробку с двумя гипсовыми слепками со следами обуви, находящуюся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров