Решение от 05.03.2021 по делу № 2-21/2021 от 13.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

5 марта 2021 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» Ильиных С.В., ответчика Матафоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-21/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» к Матафонову Евгению Павловичу, Матафоновой Кристине Евгеньевне, Матафоновой Алёне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бирюса» (далее ООО «Управляющая компания Бирюса») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ответчиков Матафонова Е.П., Матафоновой А.В., Матафоновой К.Е. в размере 46 000,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 5 991,96 рублей,     судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 065,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Бирюса» Ильиных С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от иска к Матафонову Е.П., Матафоновой К.Е. в полном объеме. Последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

2. Матафонова А.В. признает долг в размере 19 346,45 рублей, в том числе: 3 065,04 рублей расходов, понесенных истцом при подаче иска в виде госпошлины; 3 000 рублей пени (неустойки) за просрочку платежей; 13 281,41 рублей задолженности по оплате за услуги ЖКХ перед истцом.

3. Матафонова А.В. обязуется уплатить долг в размере 19 346,45 рублей на счет истца либо в кассу предприятия ООО «Управляющая компания Бирюса» по адресу: Усть-Кут, ул. Речников, дом 2-А в течение года равными частями по 1 650 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся сумму 1 196,45 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные денежные средства могут быть внесены досрочно, а также могут быть внесены третьими лицами с указанием на подписанное настоящее мировое соглашение.

4. ООО «Управляющая компания Бирюса» в оставшейся сумме требований к Матафоновой А.В. отказывается, последствия отказа, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

5. Иные судебные расходы и издержки, понесенные сторонами по делу, возмещению не подлежат.

Ответчик Матафонова А.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, мировое соглашение подписано представителем истца ООО «Управляющая компания Бирюса» Ильиных С.В., действующим на основании доверенности от 1 января 2021 г., в которой имеется полномочие на заключение мирового соглашения, ответчиком Матафоновой А.В. и приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Ответчики Матафонов Е.П., Матафонова К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены частью 2 статьи 39, частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 153.8-153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 346,45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 065,04 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; 3 000 ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 13 281,41 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 346,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░░░ 2-░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 650 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 196,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-21/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░