Решение по делу № 2-5719/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 октября ФИО6 года                                                              ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7                  (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО12 между            ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа                 № ФИО13 на сумму ФИО14 рублей на срок ФИО15 календарных дней с процентной ставкой ФИО16 % годовых со сроком возврата ФИО17. Договор заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Используя функционал cайта, ответчик прошла процедуру регистрации в системе на сайте или в мобильном приложении, создала личный кабинет заемщика, заполнила и подала установленный     ООО МФК «Займер» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, подтвердил их принадлежность кодом (смс-сообщением), направленным ему на указанный номер мобильного телефона. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих реестрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной и представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный заемщиком номер мобильного телефона. В день подачи заявления ответчик подтвердил ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займа, Общими условиями договора займа. Денежные средства перечислены ООО МФК «Займер» по указанным заемщиком реквизитам с помощью оператора платежной системы.

ФИО18 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПРД-ФИО19, по которому цедент уступил цессионарию право (требование) по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, по состоянию на ФИО20 образовалась задолженность в размере ФИО21 рублей, в том числе: основной долг ФИО22 рублей, проценты в сумме ФИО23 рублей.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме ФИО24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО25 и ФИО26 Федерального закона от ФИО27 № ФИО28-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО29 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО30 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. ФИО31 ст. ФИО32 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО33 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. ФИО34 ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. ФИО40 ст. ФИО41 Федерального закона от ФИО42 № ФИО43-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. ФИО44 ст. ФИО45 Федерального закона от ФИО46 № ФИО47-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С ФИО48 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО49 № ФИО50-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. ФИО51 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО52 настоящей статьи, применяется ст. ФИО53 ГК РФ.

В силу пункт ФИО54 статьи ФИО55 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО56 статьи ФИО57 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту ФИО58 статьи ФИО59 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Из материалов дела следует, что ФИО60 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ФИО61 на сумму ФИО62 рублей на срок ФИО63 календарных дней с процентной ставкой ФИО64% годовых со сроком возврата ФИО65. (л.д.ФИО66).

Установлено, что договор подписан в электронном виде ФИО67 электронной цифровой подписью (л.д.ФИО68).

При заключении договора заемщиком указан номер телефона: +ФИО69 (л.д.ФИО70).

Справкой ООО МФК «Займер» от ФИО71 подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме ФИО72 рублей по договору займа № ФИО73 заемщику ФИО2 (л.д.ФИО74).

В силу ст. ФИО75 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор потребительского займа №ФИО76 со стороны заемщика исполняется ненадлежащим образом.

ФИО77 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПРД-ФИО78, по которому цедент уступил цессионарию право (требование) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ФИО81 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт ФИО82).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт ФИО83).

Согласно ст. ФИО84 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт ФИО85) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт ФИО86).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из договора микрозайма.

Согласно п. ФИО87 Индивидуальных условий договора ООО МФК «Займер» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга по договору займа по состоянию на ФИО88 составляет ФИО89 рублей, в том числе: основной долг ФИО90 рублей, сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам – ФИО91 рублей. (л.д.ФИО92).

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически и методологически правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО93 ... и ... от ФИО94 был отменен судебный приказ № ФИО95 от ФИО96 о взыскании задолженности по договору.

Согласно положениям ст. ФИО97, ФИО98, ФИО99 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО100 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО101, ФИО102 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО103 ст. ФИО104 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО105 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО106 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО2, ФИО107 года рождения, уроженки ..., паспорт ФИО108 сумму задолженности по договору потребительского займа №ФИО109 от ФИО110 по состоянию на ФИО111 в размере ФИО112 рублей, в том числе: основной долг                    ФИО113 рублей, проценты в сумме ФИО114 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО115 рублей.

Всего взыскать ФИО116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО117.