Решение от 11.05.2023 по делу № 33-7502/2023 от 12.04.2023

Дело № 33-7502/2023 2-44/2023 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Абрашкиной Е.Н.

судей Локтина А.А.

Кайгородовой Е.В.

при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Семерневой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Квартал» к Лукояновой Людмиле Юрьевне, индивидуальному предпринимателя Григорьеву Михаилу Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Вузленко Артему Валерьевичу об обязании передать документы

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2023

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца, представителей ответчиков, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Квартал» обратилось с иском к Лукояновой Л.Ю., ИП Григорьеву М.А., ИП Вузленко А.В., Лукояновой Л.Ю. в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.6-8 т.2) просило: обязать ответчиков передать ТСЖ «Квартал» в лице председателя правления Антропова А.Г. следующие документы:

1.                 Технический паспорт многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>, <адрес>;

2.                 Схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>

3.                 Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование и др. многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>;

4.                 Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей, электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, водоотведения, теплоснабжения многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> <адрес>;

5.                 Распоряжение об утверждении актов Госкомиссии(акты);

6.                 Акты приемки объектов завершенных строительством многоквартирных домов по адресам: <адрес>

7.                 Распоряжение о вводе в эксплуатацию (правовой акт) многоквартирных домов по адресам: <адрес>,<адрес>

8.                 Акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих конструкций и так далее) многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> <адрес>;

9.                 Кадастровый паспорт земельного участка под многоквартирными жилыми домами по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

10.             Реестр собственников многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес> (папки с вложениями копий правоустанавливающих документов, согласие на обработку персональных данных);

11.             Реестр членов ТСЖ «Квартал» (заявления о вступлении в ТСЖ, в том числе ежегодные отчеты в ГЖИ);

12.             Утвержденные сметы доходов и расходов ТСЖ «Квартал»;

13.             Протоколы общих собраний членов ТСЖ «Квартал», собственников жилых нежилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

14.             Протоколы Заседаний Правления ТСЖ «Квартал»;

15.             Журнал регистрации письменных заявлений, жалоб, обращений и предложений вопросу качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дачу передачи, папка с данными заявлениями;

16.             Журнал документов, выдаваемых жителям (справки, копии лицевых счетов и т.д.

17.             Журнал регистрации входящих и исходящих документов;

18.             Журнал регистрации телефонограмм, факсов;

19.             Журнал регистрации заявок от жителей + папка с заявками;

20.             Договоры с ресурсоснабжающими и прочими подрядными организациями;

21.             Договоры на аренду или на др. право на нежилое помещение в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>, <адрес>, кроме собственности;

22.             Копии договоров социального найма помещений многоквартирных жилых домов адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

23.             Акты подготовки домов к сезонной эксплуатации, паспорта по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

24.             Акты устранения замечаний и нарушений от Государственной жилищной инспекции;

25.             Акт на материальные ценности, относящиеся к общему имуществу (пожарные шланги, огнетушители, светильники, кожухи, аншлаги, номерные знаки, почтовые ящики и пр.);

26.             Документы проверок финансово-хозяйственной деятельности (перечень актов);

27.             Договоры об индивидуальной материальной ответственности с работниками ТСЖ «Квартал»;

28.             Положения о порядке ознакомления с документами ТСЖ «Квартал»;

29.             Положение о ревизионной комиссии ТСЖ «Квартал»;

30.             Положение о порядке приема-передачи дел при смене Председателя ТСЖ «Квартал»;

31.             Положение о персональных данных работников и физических лиц (собственников помещений) ТСЖ «Квартал»;

32.             Ключи доступа к расчетным счетам ТСЖ «Квартал»;

33.             Остаток денежных средств на основном расчетном счете ТСЖ «Квартал»;

34.             Остаток денежных средств на спец, счете ТСЖ «Квартал» (кап. ремонт);

35.             Документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута с приложением заверенной соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества планом на котором отмечена сфера (граница) действия сервитута, относящегося к части земельного участка;

36.             Паспорт домовладения (городского БТИ) многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес> <адрес>;

37.             Документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

38.             Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

39.             Акты свидетельствования скрытых работ многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

40.             Протокол измерения шума и вибрации многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

41.             Штатное расписание ТСЖ «Квартал»;

42.             Трудовые договоры и гражданско-правовые договоры с работниками;

43.             Авансовые отчеты;

44.             Личные дела работников ТСЖ «Квартал»;

45.             Приказы по основной деятельности, распоряжения и другие документы, оформленные в соответствии с номенклатурой (описью) дел ТСЖ«Квартал»;

46.             Договор управления многоквартирными жилыми домами по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

47.             Базу данных 1C Бухгалтерия ТСЖ «Квартал»;

48.             Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности;

49.             Имущество, числящееся на балансе ТСЖ «Квартал»;

50.             Паспорта на детские площадки, расположенные на дворовой территории многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

51.             Схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию индивидуальных приборов учета многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>;

Также обязать ответчиков Лукоянову Л.Ю. и ИП Вузленко А.В. передать ТСЖ «Квартал» в лице председателя правления Антропова А.Г., следующие документы:

1. Планы организации рельефа многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес>.

Обязать ответчика ИП Григорьева М.А. (ИНН 472004799810 ОГРНИП 315665800053630) передать ТСЖ «Квартал» в лице председателя правления Антропова А.Г., документацию, включая техническую документации образовавшуюся в процессе действия Договора на оказание услуг от 05.06.2021, заключенного между ТСЖ «Квартал» в лице ЛукояновойЛ.Ю. и ИПГригорьевымМ.А.

В случае не исполнения судебного акта в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. с каждого за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что в период с 29.07.2020 по 31.08.2020 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Квартал», о чем 08.09.2020 составлен протокол № 2.

По результатам проведенного собрания по вопросу № 2 принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Квартал» Лукояновой Л.Ю.

08.09.2020 состоялось заседание вновь избранного Правления ТСЖ «Квартал», на котором принято решение избрать председателем правления ТСЖ «Квартал» Антропова Алексея Георгиевича, о чем составлен протокол № 08/09/20.

Результаты проведенного собрания были признаны судом законными (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2021, апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.08.2021 по делу № 2-70/2021).

Соответствующая запись о смене лица, имеющего право действовать от имени ТСЖ «Квартал» без доверенности, внесена в ЕГРЮЛ 16.09.2021 за государственным регистрационным номером <№>

Антропов А.Г., как действующий председатель ТСЖ, сообщил ЛукояновойЛ.Ю. о результатах общего собрания членов ТСЖ «Квартал» и о необходимости передать документы согласно акту приема-передачи, о чем последней было вручено требование.

Между тем такое требование не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 27.01.2023 заявленные ТСЖ «Квартал» требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.01.2023 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В доводах жалобы указывает, что судом были применены нормы материального права, не подлежащие применению в спорной ситуации и не применены нормы, подлежащие применению, в связи с чем неверно определены и обстоятельства, имеющие значение для дела и постановлено незаконное решение. Так судом первой инстанции неверно распределено бремя доказывания, согласно которому на истца возложена обязанность доказать те обстоятельства, что на момент принятия решения истребуемые документы имеются в наличии и находятся у ответчика, поскольку по смыслу действующего законодательства бывший руководитель должен передать вновь избранному руководителю истребуемые документы, соответственно истцу достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности. Также суд не исследовал и не установил перечень документов, которые ТСЖ «Квартал» в лице Лукояновой Л.Ю. передало ИП Вузленко АВ. и ИП Григорьеву М.А., какие документы были изъяты у Лукояновой Л.Ю. правоохранительными органами, а какие остались в распоряжении у последней.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание явились лица, указанные во вводной части настоящего апелляционного определения.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом, в том числе посредством размещения информация о слушании по настоящему делу на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного разбирательства от неявившихся лиц не поступило. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и возражений на нее судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период с 29.07.2020 по 31.08.2020 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Квартал», о чем 08.09.2020 составлен протокол № 2.

По результатам проведенного собрания по вопросу № 2 принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСЖ «Квартал» Лукояновой Л.Ю.

08.09.2020 состоялось заседание вновь избранного Правления ТСЖ «Квартал», на котором принято решение избрать председателем правления ТСЖ «Квартал» Антропова Алексея Георгиевича (протокол № 08/09/20).

Результаты проведенного собрания были признаны судом законными (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.08.2021 по делу № 2-70/2021).

Соответствующая запись о смене лица, имеющего право действовать от имени ТСЖ «Квартал» без доверенности, внесена в ЕГРЮЛ 16.09.2021 за государственным регистрационным номером <№>

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст. 11,12,301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 144,147 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции, принимая во внимание, что для удовлетворения настоящего иска необходимо установить фактическое нахождение всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлены требования и их незаконное удержание, так как судебный акт, обязывающий передать документы и вещи, отсутствующие у лица, обратившегося за судебной защитой, должен обладать признаками исполнимости, пришел к выводу о том, что истец, заявляя требования о возложении на ответчиков обязанности по передаче документации ТСЖ, не представил доказательств их отсутствия в ТСЖ, а также наличия их именно у конкретного ответчика, в связи с чем постановил об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с постановленным решением.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пунктами 4 и 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом гражданское процессуальное законодательство возлагает на истца императивную обязанность определить предмет иска, которым является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения.

Учитывая сущность требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по представлению документов), в предмет доказывания входит не только факт наличия обязанности ответчиков предоставить те или иные документы, но и факт возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии истребуемых документов у данного лица на момент рассмотрения спора.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии конкретных документов у ответчика обусловлена принципом исполнимости судебного акта. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Безусловно, действуя разумно и добросовестно, руководитель обязан организовать, в том числе хранение документов товарищества, первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и обеспечить их передачу при смене руководителя председателя правления товарищества.

Вместе с тем, заявляя требования об исполнении обязанности в натуре, истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств фактического существования спорных документов, нахождение их у ответчика. При этом факт наличия истребуемых документов у ответчика может быть подтвержден, в том числе, доказательствами о передаче спорных документов от предыдущего исполнительного органа товарищества.

Вопреки ошибочному доводу апелляционной жалобы бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе указание на то, что такие документы должны быть у руководителя в силу исполняемых им полномочий еще не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований о возложении обязанности исполнить обязательства в натуре, что не лишает истца права взыскания с ответчиков убытков.

По указанным выше основаниям, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется также и довод подателя жалобы о том, что суд не исследовал и не установил перечень документов, которые ТСЖ «Квартал» в лице Лукояновой Л.Ю. передало ИП Вузленко АВ. и ИП Григорьеву М.А., какие документы были изъяты у Лукояновой Л.Ю. правоохранительными органами, а какие остались в распоряжении у последней, поскольку заявляя такие требования, истец не представил тому доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется, равно как и не установлено оснований для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Абрашкина Е.Н.

Судьи Локтин. А.А.

Кайгордова Е.В.