Решение по делу № 2а-246/2019 от 16.12.2019

Дело №2а-246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Лешуконское 20 декабря 2019 года

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Здрецов А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

установил:

МИФНС №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Лешуконский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС №9 по Архангельской области и НАО участия не принял, извещен, просил о проведении судебного заседания без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия также не принял, извещен.

В судебном заседании председательствующий по делу судья Здрецов А.Н. заявил самоотвод, в связи с тем, что судья Здрецов А.Н. не может рассматривать дело, поскольку административный ответчик ФИО1 проживает совместно с ФИО6 ведет с ней общее хозяйство, имеют двоих общих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 34 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу.

В силу ч. 6 ст. 35 КАС РФ, самоотвод, заявленный судьей, разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение.

Согласно ст. 36 КАС РФ в случае удовлетворения заявления о самоотводе судьи, административное дело рассматривается в том же суде иным судьей. Если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принцип беспристрастности суда ставится на первое место среди требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, полагающего, что "беспристрастность должна оцениваться в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждения данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определяет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнения по данному поводу".

Исходя из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также того обстоятельства, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, а ответчик ФИО1 проживает совместно с ФИО6 ведет с ней общее хозяйство, имеет двоих общих детей, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Лешуконского районного суда Архангельской области Здрецова А.Н., в связи с чем, считаю необходимым удовлетворить заявление о самоотводе судьи Здрецова А.Н. в силу части 2 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 34-36, 149, 198 КАС РФ, судья

определил:

заявление судьи Лешуконского районного суда Архангельской области Здрецова А.Н. о самоотводе удовлетворить.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Н. Здрецов