Решение по делу № 2-6882/2022 от 19.10.2022

Производство № 2-6882/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-006347-06

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 16 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием представителя истца Галиуллиной Э.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Ярковой Татьяне Зиновьевне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярковой Татьяне Зиновьевне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, в обоснование которого указало, что 23 ноября 2021 года между ООО «Пантеона+» и ООО «УВМ-Сталь» заключен договор поставки №04556-21См, в соответствии с которым ООО «УВМ-Сталь» поставляло в адрес ООО «Пантеона+» металлоконструкции на условиях отсрочки платежа.В адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным УПД №КА-12947 от 27 апреля 2022 года на сумму 784275 рублей, УПД №КА-13024 от 28 апреля 2022 года на сумму 798037 рублей, УПД №КА-13027 от 28 апреля 2022 года на сумму 788500 рублей, УПД №КА-13060 от 28 апреля 2022 года на сумму 792345 рублей. Всего на общую сумму 2463157 рублей. Претензий по количеству и качеству со стороны покупателя при приемке товара не заявлено. Отсрочка платежа согласно спецификации от 26 апреля 2022 года составляет 30 дней с даты поставки. ООО «Пантеона+» частично оплатил долг на сумму 1582312 рублей. Таким образом у ООО «Пантеона+» возникла задолженность перед истцом в размере 1 580 845 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «УВМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности. Исковые требования истца к ООО «Пантеона+» удовлетворены, однако долг не оплачен. В обеспечение обязательств по договору поставки с директором ООО «Пантеона+» Ярковой Татьяной Зиновьевной заключен договор поручительства от 23 ноября 2021 года, в соответствии с которым Яркова Т.З. обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за ненадлежащее исполнение ООО «Пантеона+» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1580845 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 765965 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19934 рубля 50 копеек.

Представитель истца Галиуллина Э.М., действующая на основании доверенности от 10 января 2022 года, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

23 ноября 2021 года между ООО «Пантеона+» и ООО «УВМ-Сталь» заключен договор поставки №04556-21См в соответствии с п. 1.1 которого ООО «УВМ-Сталь» обязуется передать в собственность ООО «Пантеона+», а ООО «Пантеона+» принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях или на основании выставленных ООО «УВМ-Сталь» счетов.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим УПД:

-УПД №КА-12947 от 27 апреля 2022 года на сумму 784 275 рублей;

-УПД №КА-13024 от 28 апреля 2022 года на сумму 798 037 рублей;

-УПД №КА-13027 от 28 апреля 2022 года на сумму 788 500 рублей;

-УПД №КА-13060 от 28 апреля 2022 года на сумму 792 345 рублей.

Всего на общую сумму 2463157 рублей.ООО «Пантеона+» частично оплачена сумма задолженности в размере 1582312 рублей.

Документов, подтверждающих оплату оставшейся части задолженности ни ответчиком Ярковой Т.З., ни третьим лицом ООО «Пантеона+» не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Пантеона+» обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца, сумма задолженности, с учетом частичной уплаты, составляет 1 580 845 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2022 года по делу А60-41086/2022 удовлетворены требования истца ООО «УВМ-Сталь» к ООО «Пантеона+» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1943712 рублей 43 копейки, в том числе основной долг в размере 1 580 845 рублей и проценты по коммерческому кредиту за период с 28 мая 2022 года по 18 июля 2022 года в размере 362867 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32437 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств ООО «Пантеона+» обеспечено поручительством Ярковой Т.З. на основании договора поручительства от 23 ноября 2021 года /л.д. 10/.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Яркова Т.З. обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником ООО «Пантеона+» всех обязательств по договору поставки №04556-21См от 23 ноября 2021 года и приложений к нему, заключенному между Кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчикуо взыскании с ответчикаЯрковой Т.З. задолженности в размере 1 580845 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 4.2 договора, цена товара и условия оплаты указываются в счете или спецификации. Если иное не согласовано в счете или спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Согласно п. 4.3 договора, при поставке товара на условиях отсрочки платежа, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате постановленного товара по день фактического исполнения ООО «Пантеона+» обязательств по оплате постановленного товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому, за период с 28 мая 2022 года по 14 октября 2022 года сумма процентов составляет 765965 рублей 30 копеек.

Судом указанный расчет признан верным, иного расчету суду не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору от 23 ноября 2021 года, то требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование коммерческим процентом в размере 765 965рублей 30 копеек с продолжением начисления процентовначиная с 15 октября 2022 года из расчета 0,3% в день на сумму 1580845 рублей по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «УВМ-Сталь» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 934 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №23318 от 13 октября 2022 года/л.д. 23/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчикаЯрковой Т.З. в пользу истца ООО «УВМ-Сталь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 934 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» к Ярковой Татьяне Зиновьевне о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с Ярковой Татьяны Зиновьевны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ОГРН 1186658060544) задолженность по договору поставки 1580845 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28 мая по 14 октября 2022 года в размере 765965 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19394 рубля 50 копеек.

Продолжить взыскание с Ярковой Татьяны Зиновьевны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ОГРН 1186658060544) процентов по коммерческому кредиту, начиная с 15 октября 2022 года из расчета 0,3% в день на сумму 1580845 рублей по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт