Решение по делу № 2-22/2023 (2-478/2022;) от 12.01.2022

К делу № 2-22/23 г.

УИД: 23RS0020-01-2022-000144-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

        «24» января 2023 года                                                        г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                 Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма Кубань» в лице конкурсного управляющего Завгороднего В.М. к ООО «Родина», Мирошниченко Т.В о применении последствий ничтожной сделки,

                                      У С Т А Н О В И Л:

          Истец в лице конкурсного управляющего ООО «Фирма Кубань» обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствий ничтожной сделки.

          До начала судебного разбирательства от представителя истца конкурсного управляющего ООО «Фирма Кубань» Проскура А.Г. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края, мотивируя которое указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 года по делу А32- 5241/2016 ООО «Фирма Кубань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по указанному делу конкурсным управляющим должника был утвержден Завгородний В.М. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года по делу А32-5241/2016, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 03 ноября 2020 года и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2020 года, было признано недействительным соглашение от 18.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 23.12.2008, заключенное должником и ООО «Родина» (ИНН №) в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

         Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были своевременно и надлежащим образом.

         Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела в части, приходит к следующему.

         В силу пункта 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

         В абз. 2 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд – принимает его и передает в соответствии в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

         Установлено, что в настоящем споре Конкурсный управляющий оспаривает сделку должника ООО «Фирмы Кубань» с ООО «Родина» и обращается вопреки пункта 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в суд общей юрисдикции.

          Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2017 года по делу А32-5241/2016 ООО «Фирма Кубань» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

          Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2019 по указанному делу конкурсным управляющим должника был утвержден Завгородний В.М.

          Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года по делу А32-5241/2016, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 03 ноября 2020 года и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2020 года, было признано недействительным соглашение от 18.05.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 23.12.2008, заключенное должником и ООО «Родина» (ИНН №) в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:105.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

          В порядке части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 2 этой же нормы права арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Фирма Кубань» в лице конкурсного управляющего Завгороднего Владимира Михайловича к ООО «Родина», Мирошниченко Татьяне Викторовне о применении последствий ничтожной сделки, по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «Фирма Кубань» в лице конкурсного управляющего Завгороднего В.М к ООО «Родина», Мирошниченко Т.В о применении последствий ничтожной сделки, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья