Решение по делу № 2-867/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-867/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Романченко Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Романченко И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования №..., заключенному **.**.** между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. **.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с Романченко И.Г. по указанному выше договору кредитования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, оставляя за собой право на дальнейшее взыскание оставшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства, указанному истцом, которое совпадает с адресом регистрации. По данному адресу направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** на основании заявления Романченко И.Г. на получение кредита и заключения договора кредитования №... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

В соответствии с условиями договора кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» открыло ответчику специальный счет №... и путем зачисления денежных средств на указанный счет предоставило кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев, т.е. сроком до **.**.**.

Согласно условий и графику гашения кредита заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного взноса до 03-05 числа каждого месяца в размере ... руб., начиная с **.**.** по **.**.**.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету Романченко И.Г. №... и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счёту заемщика за период с **.**.** по **.**.** следует, что Романченко И.Г. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом длительное время. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком суду не представлены.

**.**.** между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №....

Согласно выписке из Приложения №... к указанному договору общая сумма уступаемых истцу прав по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Романченко И.Г., составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., комиссия по кредитному договору – ... руб.

**.**.** ООО «Национальная служба взыскания» направило в адрес Романченко И.Г. уведомление о новом кредиторе.

Размер образовавшейся у заемщика задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду выпиской по счету и расчетом.

На дату уступки прав по кредитному договору **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составляла ... руб. После перехода права требования к истцу ответчик гашение задолженности не производила.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, при этом не предъявляя к ответчику требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в заявленном размере ... рублей в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №... от **.**.**, №... от **.**.** истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Романченко Ирины Григорьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №...R7/402648 от **.**.** в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере3 200 рублей, а всего 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская