Решение по делу № 2-78/2022 (2-1822/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-78/2022 (2-1822/2021)

УИД 12RS0001-01-2021-003155-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 01 февраля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сидоровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2020 года между АО «АНКОР Б. С.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору займа №N-№ от 06 декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Сидоровой Т.Н.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 50000 руб. на срок 52 недели, при условии погашения суммы займа и начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 51614,04 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок по 10.12.2018. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

24 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 37812,48руб.; проценты просроченные – 14907,60 руб. Итого общая задолженность – 52720,08 руб.

Истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с Сидоровой Т.Н. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №N-NР130807-253798/162 от 06 декабря 2013 года, которая по состоянию на 20 июля 2021 года составляет 52720,08 рублей, в том числе: 37812,48 рублей - основной долг; 14907,60 рублей – проценты. Взыскать с Сидоровой Т.Н. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 21 июля 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 1781,60 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сидоровой Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела стороной истца представлены следующие документы в подтверждение заключения кредитного договора: копия заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме 50000 руб. по договору № от 06.08.2013 на срок 52 недели; копия графика платежей (условия №7) на сумму кредита 50000 руб.; копия порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс»; платежное поручение № от 07.08.2013 о переводе 50000 руб. Сидоровой Т.Н.

Заемщик обязался погашать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки указанные в графике платежей №7.

Согласно п.3.1 порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно) указанную в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки указанный в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и году принимается равным календарному.

07.08.2013 ООО «Нано-Финанс» заключило с АО «АНКОР Б. С.» договор уступки прав требований №NР130807, по которому ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам АО «АНКОР Б. С.» в том числе и по договору № от 06.08.2013 на сумму займа 50000 руб. и 39920 руб. проценты.

10.12.2015 между АО «АНКОР Б. С.» и Невской Т.И. заключено дополнительного соглашения к договору займа № от 06.08.2013. Из данного соглашения следует, что по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по Договору займа № от 06.08.2013 составляет 51614,04 руб. основного долга и сумму неоплаченных процентов 6249,25 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего Соглашения составляет 11% годовых. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего Соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения Соглашения. Согласно п.4 Соглашения погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

02 марта 2020 года АО «АНКОР Б. С.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Нэйва» договор № уступки прав требования. По данному договору передан и долг Сидоровой Т.Н. по договору №N-NР130807-253798/162 от 06 декабря 2013 года в сумме 46952,05 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов у Сидоровой Т.Н. возникла задолженность в размере 52720,08 руб., в том числе: основной долг просроченный – 37812,48 руб.; проценты просроченные – 14907,60 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27.05.2019 отменен судебный приказ от 06.12.2018 № о взыскании с Сидоровой Т.Н. в пользу АО «Анкор Б.» задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 в размере 46592,99 руб., а так оплаченной госпошлины в сумме 798,89 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 52720,08 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения к договору займа № от 06.08.2013 проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего Соглашения составляет 11% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать Сидоровой Т.Н. в пользу истца задолженность в размере 52720,08 руб., в том числе: основной долг просроченный – 37812,48 руб.; проценты просроченные – 14907,60 руб. также подлежат взысканию проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 21 июля 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1781,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2021 и № от 20.07.2021. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1781,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сидоровой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №№ от 06 декабря 2013 года составляет 52720,08 рублей, в том числе: 37812,48 рублей - основной долг; 14907,60 рублей – проценты.

Взыскать с Сидоровой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 21 июля 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с Сидоровой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1781,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение вынесено 08 февраля 2022 года