Решение по делу № 2-2900/2016 от 27.07.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 г.                     г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Подберезной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к ООО «Водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности игрового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с иском к ООО «Водоканал», указав, что ответчик с нарушением требований безопасности детских игровых площадок содержит детские качели, расположенные на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, качели требуют смены сиденья.

В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Лунин И.О. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» по доверенности Костенко В.В. просила в удовлетворении иска отказать, так как на момент рассмотрения дела отмеченные в иске нарушения были устранены ответчиком добровольно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Судом установлено, что на основании протокола общего внеочередного собрания собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования от 25.11.2014 г. ООО «Водоканал» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №1 по пр.Моторный Грязи Липецкой области.

Согласно п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
МДК 2-03.2003 (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170) территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей (далее - Правила)

В соответствии с приложением № 4 к Правилам работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в весенне-летний период, включают в себя, в том числе, работы по ремонту оборудования детских и спортивных площадок.

Ответчиком не оспаривалось, что в соответствии условиями договора управления многоквартирным домом, им осуществляется содержание придомовой территории, в том числе содержание и текущий ремонт оборудования детских игровых площадок.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство суд считает установленным.

В соответствии с Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 ноября 2012 г. N 1148-ст) конструкцией оборудования должна быть обеспечена прочность, устойчивость, жесткость и пространственная неизменяемость (п. 4.3.2); элементы оборудования из металла должны быть защищены от коррозии (или изготовлены из коррозионно-стойких материалов) (п. 4.3.3); элементы оборудования из древесины должны изготавливать из древесины классов "стойкие" и "среднестойкие" по ГОСТ 20022.2 и не должны иметь на поверхности дефектов обработки (например, заусенцев, задиров, отщепов, сколов и т.п.) (п. 4.3.5); для защиты детей от падения с оборудования оборудуют перила и ограждения (п. 4.3.22.1).

Судом установлено, что указанные детские качели не соответствовали требованиям, предъявляемым к их содержанию.

Так, актом, составленным комиссией в составе, в том числе, прокурора и ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также приложенной к нему фотографией подтверждено, что во дворе указанного многоквартирного жилого дома качели требуют смены сиденья.

Наличие указанных нарушений ответчиком не оспаривалось. Более того, после, после предъявления иска в суд ответчик данные нарушения добровольно устранил, что подтверждено представленными в судебном заседании фотографиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено ненадлежащее содержание детского игрового оборудования, то иск прокурора подлежит удовлетворению, но в связи с тем, что нарушения устранены ответчиком добровольно до вынесения решения, оно не подлежит обращению к исполнению в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░