Решение по делу № 2-2392/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юггазнефтеснаб» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юггазнефтеснаб» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику в долг 3 000 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением от возврата долга, истец обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» взыскан долг в размере 4 852 758 рублей, из них: основной долг – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.07.2012г. по 08.04.2012г. – 1 132 273 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012г. по 08.04.2012г. – 676 500 рублей, судебные расходы – 32 243 рубля.

Указывая, что долг ответчиком не возвращен, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом (14% годовых) за период с 09.04.2015г. по 08.07.2017г. в размере 944 712,33 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 647 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к делу. Ответчик указал, что деньги в долг не брал.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Юггазнефтеснаб» предоставило ответчику ФИО2 в долг 3 000 000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением ФИО2 от возврата долга в добровольном порядке, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» взыскан долг в размере 4 852 758 рублей, из них: основной долг – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.07.2012г. по 08.04.2012г. – 1 132 273 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2012г. по 08.04.2012г. – 676 500 рублей, судебные расходы – 32 243 рубля.

Судом установлено, что до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о неполучении от истца денег в долг опровергается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт заключения между сторонами обозначенного ранее договора займа и факт уклонения ответчика от возврата долга.

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (в соответствии с условиями договора - 14% годовых на сумму займа) за последующий период с 09.04.2015г. по 08.07.2017г. в размере 944 712,33 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 12 647 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными.

Всего подлежит взысканию 957 359,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юггазнефтеснаб» проценты за пользование займом за период с 09.04.2015г. по 08.07.2017г. в размере 944 712,33 рублей, государственную пошлину в размере 12 647 рублей, всего взыскать 957 359,33 рублей (девятьсот пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: