Решение по делу № 2-1635/2020 от 12.08.2020

№ 2-1635/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002152-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2020 года                                                       г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретареТулуповой Т.В.,

с участием истца Абашевой В.А.,

третьего лица Абашева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абашевой В.А. к Администрации Муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности на земельный участок,

    у с т а н о в и л:

Абашева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Глазовского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ее супругу Абашеву Ю.Т. был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. Впоследствии на основании данного решения Глазовским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам супругу выдано свидетельство № о праве собственности на землю. В данном свидетельстве при заполнении таблицы произошла описка, которая документально не опровергнута. Данным земельным участком супруг истицы владел с 1966 года. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., кадастровая стоимость 53 292 руб. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, наследником первой очереди по всем основаниям является истец. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в МФЦ для заключения договора дарения на земельный участок между истцом и ее сыном Абашевым А.Ю. выяснилось отсутствие права собственности на данный участок. Нотариус Кокшарова Е.И. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на отсутствие единых сведений в отношении земельного участка. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок истец не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Истец просит суд установить, что при жизни Абашеву Ю.Т. принадлежал участок, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества после смерти Абашева Ю.Т. указанный участок, признать за истцом право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Абашева В.А. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после смерти супруга Абашева Ю.Т. открылось наследство в виде дачного дома по адресу: <адрес> Между наследниками спор о праве отсутствует, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве н наследство отказано, т.к. право на указанный объект не было зарегистрировано и существует неясность в вопросе о том, был ли предоставлен участок в собственность либо в безвозмездное пользование исходя из исправлений в свидетельстве. И супруг и истец всегда относились к участку, как к своей собственности, осуществляли полномочия собственника. Ранее и по настоящее время истец несет бремя содержания данного объекта: оплачивает членские взносы, использует земельный участок по его назначению уже длительное время, никто на участок не претендует, споров с участком между потенциальными наследниками нет, владеют участком открыто.

Третье лицо Абашев А.Ю. в судебном заседании относительно исковых требований Абашевой В.А. возражений не имел. Суду пояснил, что притязаний на имущество умершего отца Абашева Ю.Т. между наследниками не имеется, подтвердил наличие участка в натуре, расположенные на нем постройки..

Ответчик Администрация МО «Город Глазов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление ответчика Администрации МО «Город Глазов» о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Судом определено согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрация МО «Город Глазов».

Третье лицо Абашев А.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения адресованной заказной судебной корреспонденции явилось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства третьего лица материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.\

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчиков суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд находит извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения гражданского дела с его участием надлежащим и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица Абашева А.Ю.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица Абашева А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному Глазовским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, Абашеву Ю.Т. на основании решения исполкома Глазовского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в собственность 0,06 га в <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: <адрес>; площадью 600 кв.м., разрешенным использованием – для садоводства, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Абашеву Ю.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования.

Из выданной архивным управлением Администрации г. Глазова Удмуртской Республики архивной выписки №т32 от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за членами садоводческого общества «Восход» закреплено 568 земельных участков, общей площадью 31,67 га, в частную собственность согласно представленному списку членов общества, среди которых значится землепользователь Абашев Ю.Т.

По выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 09.08.1999), выданной БУ УР «ЦКО БТИ» № Б20037 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право на объект по адресу: УР, г. Глазов, СНТ «Восход», участок № не зарегистрировано.

Согласно карточке технической инвентаризации основных строений, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Абашев Ю.Т. является владельцем домовладения № по адресу: <адрес> 1967 года постройки, основное назначение строения – дачное.

Из представленных суду членских книжек садовода СНТ «Восход» следует, что Абашевым Ю.Т. при жизни и после его смерти супругой Абашевой В.А. вносились членские взносы на объект по адресу: УР, г. Глазов, СНТ «Восход», участок №.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Город Глазов Удмуртской Республики Кокшаровой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Абашева Ю.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Таким образом, после смерти Абашева Ю.Т. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>

Наследование после смерти Абашева Ю.Т. осуществляется по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками умершего Абашева Ю.Т. по закону первой очереди являются его супруга Абашева В.А., дети Абашев А.Ю., Абашев А.Ю., иные наследники отсутствуют.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии со ст. 1154 ГК РФ к нотариусу нотариального округа Город Глазов Удмуртской Республики Кокшаровой Е.И. с заявлением о принятии наследства обратилась Абашева В.А., от наследников Абашева А.Ю., Абашева А.Ю. поступили заявления об отказе от наследования. Нотариусом указано, что на имя Абашевой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля денежных средств в ПАО «Сбербанк», ? доля квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес>. Также Абашевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установления права на земельный участок в СНТ «Восход» г. Глазова УР.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно статье 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств нашло подтверждение, что после смерти Абашева Ю.Т. в течение шести месяцев фактически приняла наследство его супруга Абашева В.А. Ответчиками, третьими лицами указанный факт не оспаривается. Иных наследников судом не установлено.

При этом надлежащим образом подтверждено, что земельный участок изначально был предоставлен наследодателю истца Абашеву Ю.Т. именно на праве собственности, а не на ином праве, что подтверждает архивная выписка №т32 от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подлежало выдаче свидетельство. Иных собственников и наследников данного имущества не обнаружено. В связи с чем истец наследует данный участок, фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск Абашевой В.А. о признании ее принявшей наследство после смерти Абашева Ю.Т. на земельный участок по адресу: <адрес> и о признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абашевой В.А. к Администрации Муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать, что при жизни Абашеву Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Удмуртской АССР, умершему ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской Республики, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадь объекта 600,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти Абашева Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской Республики, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь объекта 600,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №.

Признать, что Абашева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Р-<адрес> Удмуртской АССР, фактически приняла наследство после смерти Абашева Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове Удмуртской Республики, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; площадь объекта 600,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; площадь объекта 600,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, за Абашевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Р-<адрес> Удмуртской АССР.

    Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для включения права собственности Абашевой В.А. в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его принятия через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                                                                                                   И.И. Самсонов