Решение по делу № 2-1663/2019 от 21.02.2019

дело № 2-1663/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000943-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ гор. Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием истца Никифорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова А.А. к Статьевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Никифоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику Статьевой Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячно, государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом была выдана денежная сумма ответчику Статьевой Ю.Е. сумма 50000 рублей под 5 % ежемесячно, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплачивала истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по 2500 рублей. В последующем выплаты прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделала 3 платежа в размере 25000, 5000 и 2500 рублей, тем самым погасила задолженность по процентам по ДД.ММ.ГГГГ. После чего платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, которое вернулось обратно с истечением срока хранения. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. С учетом выше изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Никифоров А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь изложил их в суде, просил удовлетворить.

Ответчик Статьева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>). Ответчик извещалась о судебном заседании дважды; как пояснил истец, о судебном заседании ответчик Статьева Ю.Е. знает.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец Никифоров А.А. представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной заемщиком Статьевой Ю.Е. (<данные изъяты>).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Статьева Ю.Е. получила от Никифорова А.А. денежные средства в сумме 50000 рублей под 5 процентов ежемесячно (60 % годовых). Стороны согласились о рассмотрении дела в Московском районном суде г.Чебоксары, определились с подсудностью. В расписке стороны не оговорили срок возврата займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика Статьевой Ю.Е. требование о возврате денежных средств, которое осталось без исполнения (<данные изъяты>).

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Никифорова А.А. о взыскании с ответчика Статьевой Ю.Е. суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неоплаченные проценты за пользование займом согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 32500 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячно.

Ответчиком не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что расчёт, представленный истцом, произведен правильно, иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2675 рублей, уплата которой подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никифорова А.А. к Статьевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Статьевой Ю.Е. в пользу Никифорова А.А. сумму долга в размере 50000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5 % ежемесячно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.