Решение по делу № 2-2077/2019 от 27.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителя истца Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамидова Р.Т. к ООО «А+А Эксист-инфо» и ИП Салимову И.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А+А Эксист-инфо» и ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Exist.ru посредством интернет-магазина ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», ОГРН 1027700045471, ИНН 7706236635 истцом приобретены авто товары. Оплата произведена путем перечисления денежных средств с банковской карты истца в сумме 14663 руб. Покупка осуществлена дистанционным методом.

Согласно информации о доставке, размещённой на сайте, срок поставки авто товаров определен в сроке 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ товары не получены.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по передаче товара, истец обратился с досудебной претензией в интернет-магазин ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО» с требованием о возврате оплаченной суммы в полном размере, а также неустойки в связи с нарушением срока поставки. Досудебная претензия интернет-магазином получена 25 ян­варя 2019 г., согласно данным отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#36700030207527), однако ответа на нее не получено.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 14663 руб., ответ на которую так же не получен. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Exist.ru посредством интернет-магазина ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», ОГРН 1027700045471, ИНН 7706236635 истцом приобретены авто товары – масло моторное синтетическое, фильтр салона, щетка стеклоочистителя, фильтр масляный двигателя, фильтр воздушный, фильтр воздушный двигателя. Оплата произведена путем перечисления денежных средств с банковской карты истца в сумме 14663 руб.

Покупка осуществлена дистанционным методом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом», договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно информации о доставке, размещённой на сайте, срок поставки авто товаров определен в сроке 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ товары не получены.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если про­давец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-про­дажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи опла­ченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты овара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также пол­ного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного дого­вором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по передаче товара, истец обратился с досудебной претензией в интернет-магазин ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО» с требованием о возврате оплаченной суммы в полном размере, а также неустойки в связи с нарушением срока поставки. Досудебная претензия интернет-магазином получена 25 ян­варя 2019 г., согласно данным отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#36700030207527), однако ответа на нее не получено.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию к ИП ФИО1 о возврате денежных средств в размере 14663 руб., ответ на которую так же не получен.

Часть 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Истец, заключая договор, имел намерение приобрести товары, однако они ему доставлены не были, при этом деньги за товар были уплачены.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При изложенных обстоятельств, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи авто-товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом на сайте Exist.ru посредством интернет-магазина ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО», ОГРН 1027700045471, ИНН 7706236635, так как были существенно нарушены условия договора, а уплаченная сумма в размере 14 663 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. подлежит возврату истцу за счет ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Также п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда имеет оценочный характер и не зависит от размера имущественного ущерба.

Истец просит о компенсации морального вреда причиненного ответчиком в размере 50000 рублей, однако суд с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая так же, что истец переживал по поводу не исполненного договора купли-продажи, о том что остался без товара и без денег, не мог отремонтировать автомобиль, считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из изложенного размер неустойки составляет согласно следующего расчета: 14663 рублей (цена товара) х 1%= 146 рублей х 43 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6278 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, подлежащая взысканию с ответчика сумма штрафа составляет (14663 +5000 +6278) /2 = 12970, 50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает разумным компенсировать расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «А+А Эксист-инфо» и ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить,

Расторгнуть договор купли-продажи авто товаров от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО» уплаченную за товар денежную сумму в размере 14 663 рубля; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 6278 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 12970,50 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 48911 (сорок восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ООО «А+А ЭКСИСТ-ИНФО» госпошлину в доход государства солидарно в размере 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.