Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 07 июля 2017 года
Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,
при секретаре Гордеевой К.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.Д.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего на <адрес> машинистом крана,
У С Т А Н О В И Л:
П.Д.В.дата в 18:40 час., находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.
В судебном заседании П.Д.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения П.Д.В., суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и протоколом об административном задержании от дата, рапортом сотрудника полиции Ф.Д.А. об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями очевидцев Ю.В.А. и М.А.Р., согласно которым дата в 18:40 часов у <адрес>, находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался П.Д.В.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, не отрицает своей вины и сам П.Д.В.
Действия П.Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности П.Д.В., который имеет постоянное место жительства и работы, ранее к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание П.Д.В. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного П.Д.В., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать П.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 22 часов 00 минут дата по 13 часов 00 минут дата.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья С.И. Черенева