Решение по делу № 33-296/2018 от 12.01.2018

ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Коробченко Н.В.

судей областного суда Радкевича А.Л., Карповой И.Ю.

при секретаре Петровой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ФССП России, Управления ФССП России по Астраханской области на определение Володарского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2017 года

УСТАНОВИЛА:

ФССП России, Управление ФССП России по Астраханской области обратились в суд с иском к Кошкарову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 12.12.2017г. исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

В частной жалобе истцы ставят вопрос об отмене определения суда по причине отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из представленных материалов дела, указанным определением суда исковое заявление ФССП России, Управления ФССП России по Астраханской области оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012г.).

Поскольку частная жалоба подана на определение суда, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости оставления указанной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФССП России, Управления ФССП России по Астраханской области на определение Володарского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.