Решение по делу № 2-297/2020 от 25.03.2020

Мотивированное решение

составлено 18 августа 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области                                     11 августа 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Хлебниковой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» (далее по тексту – истец) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к Хлебниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 384 865 рублей 15 копеек, в том числе основной долг -264 800 рублей, просроченные проценты – 120 065 рублей 15 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7048 рублей 65 копеек

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <*****> рублей на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 264 800, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 с кассовым символом 54. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей.

Исковые требования мотивированы ст.ст.309,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хлебникова Т.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 264 800 рублей на срок по 00.00.0000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по выдаче денежных средств в размере 264 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 с кассовым символом ***

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.6).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и по уплате процентов.

00.00.0000 банк направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка .... судебного района Свердловской области на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 384 865 рублей 15 копеек, в том числе основной долг -264 800 рублей, просроченные проценты – 120 065 рублей 15 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, заключив договор; взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7048 рублей 65 копеек

Руководствуясь положениями статей 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Хлебниковой Татьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать досрочно с Хлебниковой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 384 865 рублей 15 копеек, в том числе:

основной долг -264 800 рублей,

просроченные проценты – 120 065 рублей 15 копеек.

Взыскать с Хлебниковой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7048 рублей 65 копеек

Всего взыскать: 391 913 рублей 80 копеек

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Председательствующий –