Решение по делу № 2-2334/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2334/2024

25RS0001-01-2024-000467-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16.10.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т. Г. к Красий А. С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в связи с причинением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерба транспортному средству истца Nissan Note, государственный регистрационный знак №, транспортным средством ответчика Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, истец обратилась в суд с иском, уточнениями требований, о взыскании с ответчика ущерба в размере 547 549 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. Представитель истца Бойченко В.В. против принятия судом признания иска не возражал. Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на рассмотрение дела в суде, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 7 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 434 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ковалевой Т. Г. к Красий А. С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Красий А. С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ковалевой Т. Г. (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 547 549 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 7 400 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын