Решение по делу № 2-5079/2023 от 11.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Росбанк» оформил, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности по договору кредита №. О совершении исполнительной надписи ФИО2 узнал по факту возбуждения исполнительного производства №-ИП. Извещения о совершении нотариального действия в адрес истца не направлялось.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В кредитном договоре № нет пункта, в котором заемщик согласился на взыскание долга по нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> управления ФССП по <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК 89646,93 рублей на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО1 по делу №У-№.

В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В кредитном договоре №S№ нет пункта, в котором заемщик согласился на взыскание долга по исполнительной надписи нотариуса.

:i

Просит суд нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО1 <адрес> Республики Дагестан — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» просроченной ссудной задолженности по договору кредита №D344KDN100552695, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Нотариус ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что исполнительная надпись за №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ совершена согласно требованиям ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" и пункта 63 "Регламент совершения нотариусами нотариальных действий" (утв. МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для удостоверения исполнительной надписи были соблюдены все требования:

1.    Представление ПАО "Росбанк" кредитного договора е условием о возможности взыскания задолженности в бесспорном, порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.21 Кредитного договора).

2.    Расчет задолженности.

3.    Требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в течении 14 дней.

4.    Документ подтверждающий об отправки вышеуказанного требования должнику.

5.    Письмо нотариуса о совершении исполнительной надписи должнику.

6.    Подтверждение Почт России об отправке письма должнику.

ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3; 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 500 000 рублей под 17% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий названного договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 Условий задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 411,4 руб.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ФИО2 согласился заключить кредитный договор с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, что подтверждается ее подписью в них.

ПАО Росбанк направил ФИО2 по месту регистрации (которое, как следует из кредитного договора, совпадает с местом нахождения) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с нарушением сроков возврат кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно, до ДД.ММ.ГГГГ вернуть кредит в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 87 102,62 руб.

Данное требование отправлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия, справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, что подтверждается названным заявлением и актом приема-передачи документов.

Из справки о расчете задолженности по кредитному договору ФИО2 усматривается, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 88 161,93 руб., их которых: основной долг – 24 2889,56 руб., просроченный основной долг – 57 877,97 руб., просроченные проценты – 4 179,03 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 815,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 82 167,53 руб. Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали заявителя по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Доказательств того, что ФИО2 предпринял все меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, суду представлено не было.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, совершённой ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.