Решение по делу № 22-2165/2020 от 19.08.2020

Судья Казалов А.В.          Дело № 22-2165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             15 сентября 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М. и Каптел Л.В.,

при секретаре судебного заседания Панюковой И.А.,

с участием: прокурора Колеговой Е.В.,

адвокатов Темнова А.Г. и Володиной Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коржова Ю.А. и адвоката Никитиной С.И. в интересах осужденного Авдеева С.Е. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года, которым

Авдеев С.Е., ..., судимый:

- 28.06.07.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02.08.2013 по отбытии наказания;

- 24.04.2015 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 13.03.2018 по отбытии наказания;

- 14.10.2019 Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 21.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14.10.2019 и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, и установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении Авдеева С.Е. на апелляционный срок оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания Авдеева С.Е. под стражей с 19.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Коржов Ю.А., ..., судимый:

- 21.01.2016 Усинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26.04.2017 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием 10% заработной платы, неотбытый срок наказания составил 1 год 4 дня,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев; на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 21.01.2016, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с возложением на Коржова Ю.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, и установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения в отношении Коржова Ю.А. на апелляционный срок оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен период содержания Коржова Ю.А. под стражей с 19.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступления адвокатов Темнова А.Г. и Володиной Н.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коржов Ю.А. и Авдеев С.Е. осуждены за то, что в период времени с 22 часов <Дата обезличена> до 08 часов <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в слесарное помещение в подвале <Адрес обезличен>, откуда похитили имущество, принадлежащее ... на общую сумму 136 328 рублей.

Кроме того, Авдеев С.Е. осужден за то, что:

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 15 минут, находясь в <Адрес обезличен>, изготовил и хранил до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,398 граммов, то есть в крупном размере;

с <Дата обезличена> до 17 часов 15 минут <Дата обезличена> содержал притон для потребления наркотических средств в квартире по месту своего жительства по адресу: <Адрес обезличен>.В апелляционной жалобе адвокат Никитина С.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Авдееву С.Е. наказания, указывая, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное Авдееву С.Е. наказание.

Осужденный Коржов Ю.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене приговора, который считает незаконным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, указывая, что он не был готов к судебному заседанию, назначенному на 13.05.2020 по причине позднего вручения ему копии обвинительного заключения, с которым он ознакомился 06.05.2020, дата вручения (30.04.2020), указанная в деле, не соответствует действительности. Считает также, что обвинительное заключение не соответствует требованиям УПК РФ, листы не пронумерованы и не прошиты. Обращает внимание на то, что не был уведомлен о рассмотрении вопроса об отмене постановления Исакогорского районного суда от 26.04.2017.

В письменных возражениях государственный обвинитель Богацкая О.Н. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Авдеева С.Е. и Коржова Ю.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденных с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против заявленного обвиняемыми ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, совместные действия Авдеева С.Е. и Коржова Ю.А. обоснованно квалифицированы по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Авдеева С.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении Авдееву С.Е. и Коржову Ю.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совместно совершенного преступления, отнесенного к преступлению средней тяжести, а также совершенных Авдеевым С.Е. преступлений, относящихся к категории тяжкого и преступлению средней тяжести, данные о личности виновных, которые ранее судимы, удовлетворительно характеризуются, их материальное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены в отношении Авдеева С.Е. и Коржова Ю.А. раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоих осужденных, судом правильно при назначении наказания признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Назначенное Авдееву С.Е. и Коржову Ю.А. наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осуждённым определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного Коржова Ю.А. о несвоевременном вручении ему копии обвинительного заключения, несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ являются несостоятельными, т.к. опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что копия обвинительного заключения вручена Коржову Ю.А. 30.04.2020, о чем свидетельствует его расписка в томе 1 на л. д. 66. В судебном заседании 13.05.2020 и 21.05.2020 Коржов Ю.А. подтвердил факт получения обвинительного заключения 30.04.2020, не ссылался на какие-либо нарушения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, указанных в жалобе, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, вопросы о назначении наказания по совокупности приговоров разрешаются при постановлении судом обвинительного приговора и, вопреки доводам жалобы осужденного Коржова Ю.А., не требуют назначения отдельного судебного заседания по указанному вопросу.

Поскольку наказание, назначенное Коржову Ю.А. приговором Усинского городского суда Республики Коми от 21.01.2016 в виде лишения свободы, замененное постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26.04.2017 на исправительные работы, не отбыто, суд обоснованно на основании ст. 70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть наказания в виде исправительных работ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года в отношении Авдеева С.Е. и Коржова Ю.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: