Решение по делу № 12-18/2019 от 21.01.2019

К делу №12-18/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 февраля 2019 года                                                         г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ремизова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Ремизов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Ремизов К.В. обжаловал его в апелляционном порядке как вынесенное незаконно и необоснованно, сославшись на отсутствие события административного правонарушения, а также отсутствие уведомления в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, просит постановление суда первой инстанции от 30 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы, сославшись на уважительность причины пропуска срока для обжалования указанного постановления.

В судебное заседание Ремизов К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, а жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд считает, что срок для обжалования пропущен Ремизовым К.В. по уважительной причине, в связи, с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2018г. в 20 часов 55 минут Ремизов К.В., находясь на <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Лада Гранта регистрационный номер К 991 КН 73, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 12.08.2018г., о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 12.08.2018г., актом № от 12.08.2018г., согласно которого установлено состояние опьянение Ремизова К.В., объяснениями Ремизова К.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 13.08.2018г., не отрицавшего, что перед поездкой употребил алкоголь, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ремизова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела, в связи с чем, непризнание вины Ремизовым К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает, как избранный им способ защиты от обоснованного наказания, назначенного мировым судьей.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить Ремизову К.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 13 г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ремизова К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ремизова К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: