Решение по делу № 2-2929/2020 от 05.06.2020

                                 Дело №2-2929/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                             09 октября 2020 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

- истца Макшаева Э.Р.. его представителя Галициной И.Б., действующей на основании доверенности от 20.03.2020г.,

- ответчика Князева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макшаева Эльдара Рашидовича к Князеву Александру Сергеевичу и Левдик Валерию Игоревичу о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Макшаев Э.Р. обратился в суд к Князеву А.С. и Левдик В.И. с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 812 896 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, производя взыскание по день исполнения решения суда, 100 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 13 670 рублей государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, 8 700 рублей за услуги аудитора и нотариуса, 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

Приговором Нальчикского городского суда от 26.02.2020г. Левдик В.И. был признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Князев А.С. был признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст.160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

Приговором также был удовлетворен гражданский иск и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке был взыскан ущерб в размере 713 800 рублей, а также ущерб в размере 6 213 рублей.

Поскольку денежные средства не возвращены, просит истец взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 000 рублей за период с 2014г. по 2016г., что составляет 109 %, исходя из ставки ЦБ за 77 месяцев.

Также просит взыскать 100 000 рублей потраченных за участие адвоката в рамках уголовного дела, 1700 за нотариальное оформление доверенности и 7000 рублей оплата услуг аудитора.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Князев А.С. иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик Левдик А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от 26.02.2020г. постановлено:

Признать Левдика Валерия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ, эпизод периода времени с октября 2014 года по 11 октября 2016 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ, эпизод периода времени с 12.10.2016г. по 28.10.2016г., в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Левдику В.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Левдика В.И. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Левдика В.И. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левдика В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Князева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы читать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного Князева А.С. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением сужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Князева А.С. возложить на ФКУ УИИ ФСИН РФ по КБР.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Князева А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Макшаева Э.Р. о взыскании в счет возмещения ущерба 725 800 рублей удовлетворить частично, взыскав солидарно с подсудимых Левдика В.И. и Князева А.С. 713 800 рублей, и с Левдика В.И. 6 213 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Как указывал истец и не отрицал ответчик, ущерб, взысканный приговором суда ответчиками, не возмещен.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 713 800 рублей за период с 01.10.2014г. по 01.08.2020г. составили 332 324,86 рубля; за пользование 6 213 рублями за аналогичный период составил 2 892,62 рублей.

Таким образом, с ответчиков Князева А.С. и Ледвик В.И. суд взыскивает в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами 332 324,86 рубля.

С ответчика Левдик В.И. за пользование чужими денежными средствами 6 213 рублями суд взыскивает проценты 2 892,62 рублей.

Также в силу положениями статей 151, 1069, пункта 1 статьи 1099, статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению моральный вреда, размер которого суд определяет 50 000 рублей, что соответствует принципу справедливости.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, что соответствует разумным пределам.

Что касается требований истца о взыскании 100 000 рублей за адвокатские услуги за участие в уголовном деле и расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно 8 700 рублей за услуги аудитора и нотариуса то эти требования не подлежат удовлетворению, поскольку данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Также не подлежит взысканию государственная пошлина, ошибочно оплаченная истцом, поскольку истцы по требованиям о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макшаева Эльдара Рашидовича к Князеву Александру Сергеевичу и Ледвик Валерию Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Князева Александра Сергеевича и Ледвик Валерия Игоревича в пользу Макшаева Эльдара Рашидовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014г. по 01.08.2020г. в размере 332 324,86 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 20 000 рублей, а всего 407 911,73 рублей.

Производить взыскание в солидарном порядке с Князева Александра Сергеевича и Левдик Валерия Игоревича в пользу Макшаева Эльдара Рашидовича проценты за пользование чужими денежными средствами имеющейся задолженности по день фактического исполнения обязательств возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в равных долях с Князева Александра Сергеевича и Ледвик Валерия Игоревича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 579,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Председательствующий:                             А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда                     А.В.Маржохов