Решение от 08.04.2024 по делу № 2-1618/2024 от 13.12.2023

Дело №2-1618/2024

УИД: 22RS0065-01-2023-007904-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                 город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-АЛТАЙ» к Юрковой С.М. о взыскании заложенности за тепловую энергию и горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульское генерация» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику Юрковой С.М. с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213 108 рублей 69 копеек, пени в размере 26 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 601 рубль 03 копейки.

В обоснование иска указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») является РСО/подрядчиком тепловой энергии и горячей воды для Юрковой С.М. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года АО «Барнаульская генерация» производило поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213 108 рублей 69 копеек.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании с Юрковой С.М. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 126 588 рублей 52 копейки, пени в размере 3 538 рублей 66 копеек и 1 901 рубль 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула отменен судебный приказ в связи с возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская генерация» вынесен судебный приказ (дело ***) о взыскании с Юрковой С.М. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за тепловую энергию за период с апреля 2023 года по июль 2023 года в размере 86520 рублей 17 копеек, пени в размере 1 420 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула отменен судебный приказ в связи с возражениями ответчика.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» изменило наименование на АО «СГК-АЛТАЙ».

Представитель истца Огнянник А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Юркова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Юрковой С.М. –Северов С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что в 2022 году ответчиком был установлен прибор учета, АО «Барнаульская генерация» отказала Юрковой С.М. в принятии на коммерческий учет узла учета тепловой энергии. Октябрьским районным судом г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Юрковой С.М. к АО «Барнаульская генерация» о возложении обязанности принять на коммерческий учет узел учета тепловой энергии. В последствии проект узла учета был согласован с истцом. Фактическое потребление тепловой энергии не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о пересмотре решения суда по гражданскому делу *** по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Юрковой С.М. к АО «Барнаульская генерация» о возложении обязанности опломбировать и принять на коммерческий учет прибор учета тепловой энергии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 указанного Федерального закона.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Юркова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-37).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» является РСО/подрядчиком тепловой энергии и горячей воды для ФИО1 на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» изменено наименование на АО «Барнаульская генерация», с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «СГК-АЛТАЙ».

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на вышеуказанный объект теплоснабжения ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Соответственно, будучи собственником объекта недвижимости, ответчик обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, поданных в вышеуказанное помещение, в том числе, по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Согласно материалам гражданского дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года АО «Барнаульская генерация» производило поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды в спорный период не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула, по заявлению АО «Барнаульская генерация» по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с Юрковой С.М. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 588 рублей 52 копейки, пени в размере 3 538 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 27 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, по заявлению АО «Барнаульская генерация»по делу *** выдан судебный приказ о взыскании с Юрковой С.М. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 520 рублей 17 копеек, пени в размере 1 420 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 419 рублей 12 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника (л.д. 45-47).

Согласно расчету истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213 108 рублей 69 копеек.

Начисление за отопление и горячую воду произведено истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, а также с учетом тарифов на тепловую энергию, установленных для АО «Барнаульская генерация» решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов на тепловую энергию и горячую воду, с применением показателей коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юрковой С.М. к АО «Барнаульская генерация» о возложении обязанности принять на коммерческий учет узел тепловой энергии оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба истца Юрковой С.М. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Барнаула установлено, что в соответствии с актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя Юрковой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ последняя приемка УУТЭ была произведена ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «е» п. 75 Правил №1043, узел учета считается вышедшим из строя в том числе, в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Таким образом, узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> считается вышедшим из строя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока межповерочного интервала.

Поскольку истцом не представлен проект узла учета тепловой энергии, действия ответчика по отказу в допуске в эксплуатацию узла учета по <адрес> в <адрес> судом признаны обоснованными.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Юрковой С.М. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности верным, расчет произведен с использованием сведений, поступивших в материалы настоящего гражданского дела. Сторона ответчика контррасчета в материалы дела не представила.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 108 рублей 69 копеек являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 995 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом размера образовавшейся задолженности и соответствующих периодов просрочки по оплате.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, взыскиваемую в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения неустойки суд учитывает изменения размера ключевой ставки Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер неустойки.

При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания интерес ответчика.

Оценивая заявленный к взысканию размер пени последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для её уменьшения, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 26 995 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 5 601 рубль30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» (░░░ ***, ░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 213 108 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 995 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 601 ░░░░░ 30 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 245 704 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>