Решение по делу № 12-79/2023 от 01.08.2023

Дело № 12-79/2023

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., рассмотрев жалобу защитника Омардибирова М.М. адвоката Дибирова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Омардибирова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 20 июля 2023 года Омардибиров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кизилюртовский районный суд РД, защитник Омардибирова М.М. адвокат Дибирова Р.Х. просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что ходатайство о допросе должностного лица ГИБДД, непосредственно проводившего процессуальные действия в отношении Омардибирова М.М., посредством использования видеоконференцсвязи удовлетворено, но фактически не исполнено.

Омардибиров М.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представитель Дибиров Р.Х. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Омардибирова М.М.

    ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 1461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.2 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данное лицо вправе ходатайствовать о вызове в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов, что не исключается сложившейся правоприменительной практикой (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном участке № 62 Кизилюртовского района при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении защитником Омардибирова М.М. было заявлено ходатайство (л.д. 107) о допросе в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Ларичева А.В., кем непосредственно были осуществлены все процессуальные действия в отношении Омардибирова М.М.

Определением мирового судьи от 04.07.2023 ходатайство Дибирова Р.Х. удовлетворено, однако, не обеспечено надлежащим образом участие должностного лица в судебном заседании, в том числе путем видеоконференцсвязи.

Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела было допущено нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит оценить доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотреть ходатайство, после чего принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 20 июля 2023 года, вынесенное в отношении Омардибирова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     А.Х. Хасаев