Решение по делу № 33-26162/2016 от 16.09.2016

Судья Корниенко М.В. Дело № 33-26162/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Тегуновой Н.Г., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.

рассмотрев 26 октября 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Нордеа Банк» на решение Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 года по делу по иску Вавиловой С. Г., Вавилова А. М. к АО «Нордеа Банк» о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора от 25 апреля 2013 года и противоречащим требованиям закона,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Вавилова С.Г., Вавилов А.М. обратились в суд с иском к АО «Нордеа Банк» о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора от 25 апреля 2013 года и противоречащим требованиям закона.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда АО «Нордеа Банк» подана апелляционная жалоба, дело направлено для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы от Вавиловой С.Г., Вавилова А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из заявления Вавиловой С.Г., Вавилова А.М. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны (л.д. 88).

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым заявление Вавиловой С.Г., Вавилова А.М. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 199, 326-1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление Вавиловой С. Г., Вавилова А. М. удовлетворить, принять отказ от иска.

Решение Реутовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 года отменить.

Производство по делу иску Вавиловой С. Г., Вавилова А. М. к АО «Нордеа Банк» о признании недействительным пункта 6.1 кредитного договора от 25 апреля 2013 года и противоречащим требованиям закона, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.