Решение по делу № 2-227/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-227/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                                 22 мая 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Хусаиновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свой иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<авто1>» государственные регистрационные знаки № под управлением <Ответчик> и автомобиля <авто2> государственные регистрационные знаки № под управлением <ФИО1> ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <Ответчик>, в результате чего автомобилю <авто2> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом (договор ВВВ 0188259497), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение с учетом физического износа в размере 120000 руб. (39612, 91+80387,09). Просило на основании требований ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ, ст.15 ГК РФ взыскать с ответчика 120000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и 3600 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <Представитель> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <Ответчик> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <Ответчик>, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<авто1>» государственные регистрационные знаки №, был поврежден автомобиль <авто2> государственные регистрационные знаки № принадлежащий <ФИО1>

Вина <Ответчик> в нарушении ПДД, повлекших причинение механических повреждений автомобилю, принадлежащему <ФИО1> установлена ГИБДД и приговором Куединского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ООО «<данные изъяты>», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства «<авто1>» государственные регистрационные знаки № выплатило потерпевшему в ДТП <ФИО1> страховое возмещение за повреждение его автомобиля в размере 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.31,32)

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. №40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ООО «<данные изъяты> просит взыскать с <Ответчик> в порядке регресса произведенную им страховую выплату, поскольку <Ответчик> совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., <Ответчик> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в том что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП он управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, в связи чем на основании ст.14 Закона об ОСАГО от 25.04.02 г. №40-ФЗ у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Размер произведенной ООО «<данные изъяты>» страховой выплаты сторонами не оспаривается, он не превышает лимит, установленный ст.7 З Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. №40-ФЗ, в связи с чем, суд взыскивает с <Ответчик> в пользу истца денежные средства в сумме 120000 руб., уплаченные ООО «<данные изъяты>» в качестве страховой выплаты за вред, причиненный ответчиком.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с <Ответчик> денежные средства в сумме 120000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3600 руб., всего взыскать 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья         С.И.Воробьев