Решение по делу № 2-8330/2023 от 01.08.2023

___

Дело № 2-8330/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск         19 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Абдуллаеву С.К., Айдарбековой Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву С.К. о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор потребительского кредита №, по которому ответчик получил кредит. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 928 275,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482,76 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки ___ категории ___, ____ г.в., VIN отсутствует, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 301 000 руб..

Определением суда от ____ привлечены в качестве соответчика Айдарбекова Б.О, в качестве третьего лица Романова Т.М., являющиеся сторонами по договору купли-продажи и комиссионному соглашению от ____ в отношении заложенного имущества.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, третье лицо в суд не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании по известному суду адресу, причин неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ между истцом и Абдуллаевым С.К. заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 960 000 руб. под 21,5% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Судом установлено, что ответчик Абдуллаев С.К. свои обязательства по договору должным образом не исполнял, нарушал график платежей (расчет задолженности). Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 928 275,76 руб., из них: просроченный основной долг – 869 449,64 руб., просроченные проценты – 27 994,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 6 831,33 руб., страховая премия – 24 000 руб.В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки ___ категории ___, ____ г.в.,, приобретаемого за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Автомобиль принадлежит ответчику Айдарбековой Б.О. (договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ____, заключенный с ИП ФИО4).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

При оформлении сделки купли-продажи Айдарбекова Б.О. имела реальную возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

Согласно заключению специалиста № ___ от ____ об оценке рыночной стоимости транспортного средства итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 301 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абдуллаева С.К. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера в размере 12 482,76 руб., на оценочную экспертизу 1000 руб., а с ответчика Айдарбековой Б.О. государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллаева С.К., ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 928 275,76 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 482,76 руб..

Взыскать с Айдарбековой Б.О., ____ г.р., (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ___ категории ___, ____ г.в., ___ цвета, VIN отсутствует, модель двигателя №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 301 000 руб..

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             ___                 М.В. Макаров

___

___