Решение по делу № 33а-16906/2016 от 07.12.2016

Судья: Медведева Н.П.      адм. дело N 33А-16906/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

23 декабря 2016 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. (докладчик) и Акининой О.А.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК «Горелый хутор» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 07 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявленных ЖСК «Горелый хутор» требований о признании незаконными постановлений должностных лиц ОСП Красноглинского района г.Самары.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителей СНТ «Восход» Сергеева О.Е. и Гудо Н.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ЖСК «Горелый хутор» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района г.Самары Винокурской Е.С. от 23 августа 2016 года об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству № и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Сидорова А.В. от 25 августа 2016 года о взыскании с ЖСК «Горелый хутор» исполнительского сбора.

Определением суда в ходе досудебной подготовки дела к участию в деле привлечено УФССП по Самарской области.

Судом принято вышеуказанное решение (л.д. 63-65), которое в апелляционной жалобе представитель ЖСК «Горелый хутор» просит отменить как незаконное и необоснованное (л.д.67-68).

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. /п.2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ/.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года административное дело рассмотрено в отсутствие представителя УФССП по Самарской области при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представитель УФССП по Самарской области был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 07 сентября 2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Красноглинский районный суд г.Самары в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: