Решение по делу № 2-5254/2022 от 12.05.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-004588-90

Дело № 2-5254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5254/2022 по исковому заявлению Арбузовой Ольги Александровны к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» об обязании инициировать прекращение подачи электроэнергии и произвести отключение подачи электроэнергии энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к АО «ФИО8», ПАО «ФИО9» об обязании инициировать прекращение подачи электроэнергии и произвести отключение подачи электроэнергии энергопринимающих устройств.

    Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между абонентом ФИО2 и ОАО «ФИО10» заключен договор электроснабжения №, на имя истца открыт лицевой счет №. Предметом договора является представление абоненту услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, с целью бытового потребления, однако фактически потребителем электроэнергии является СНТ «Лесная поляна», которое оплату электроэнергии не производит, в связи с чем имеется задолженность, однако ответчик АО «ФИО11» требование истца о прекращении подачи электроэнергии игнорирует, способствуя увеличению размера задолженности. Из Акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполнено в соответствии с проектом № на объект – 41 дачный дом. Согласно ответа из ООО «ФИО12» прямые договора с АО «ФИО22» опосредованно присоединенных через объект электросетевого хозяйства ФИО2 имеют 30 бытовых потребителей, в связи с чем просила обязать ответчика АО «ФИО23» выступить инициатором прекращения подачи электроэнергии по вышеуказанному договору в части отключения принадлежащих ей энергопринимающих устройств (счетчиков) марки Меркурий№ в общем количестве 10 шт. и расположенных по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика ПАО «Россети Московский регион» произвести отключение подачи электроэнергии указанных энергопринимающих устройств, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая уточненные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика АО «ФИО15» по доверенности ФИО4 в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала, указав в обоснование, что истец просит произвести отключение электросчетчиков, которые не стоят у ответчика на балансе, поскольку договор энергоснабжения был заключен с физическим лицом ФИО2, которая подключила электроэнергию на 41 дом, до 2018 года оплачивала электроэнергию, потом перестала. Отключение подстанции невозможно, так как она питает 41 дом. АО "ФИО13" не занимается отключением электроэнергии и не может направить заявку на отключение из-за интересов третьих лиц, с которыми заключены прямые договора и которые оплачивают электроэнергию. Кроме того, истец требует отключить определенные энергопринимающие устройства, которые не имеют отношения к ответчику, так как не передавались на баланс.

    Представитель ответчика ПАО «ФИО14» по доверенности ФИО5 в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал, указав, что договор электроснабжения был заключен на 41 дом, по договору передачи имущества от 2020 года имущество в ПАО «ФИО25» не передавалось и на баланс не принято. Граница, балансовой принадлежности ответчика заканчивается на подстанции, счетчики, которые просит отключить истец, к ответчику отношения не имеют, ответчик их не устанавливал, данные счетчики не находятся в зоне ответственности ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ оплата электроэнергии должна производиться за фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО17» и абонентом ФИО2 заключен договор электроснабжения индивидуального жилого <адрес>,

предметом которого является предоставление абоненту услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, с целью бытового потребления.

Согласно Акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполнено в соответствии с проектом № на объект – 41 дачный дом.

Из ответа ООО «ФИО16», направленного ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 следует, что прямые договора с АО «ФИО18» имеют 30 потребителей.

Истец просила обязать ответчиков выступить инициатором отключения и провести отключение электросчетчиков остальных потребителей.

    Вместе с тем, согласно вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, граница балансовой принадлежности: контакты присоединения проводов ответвления на КТП-1331 к проводам ВЛ-10 КВ лин.648 на опоре № (л.д. 219).

    Кроме того, электросетевое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении которого заключен договор передачи имущества (договор дарения) № С№(№), на баланс ПАО «ФИО19» не передавалось и на баланс не принято.

    Энергопринимающие устройства (счетчики), которые требует отключить истец не входят в зону ответственности ответчиков, так как данные счетчики отдельно на баланс не принимались, подача электроэнергии осуществляется до точки поставки электрической энергии, которая находится на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем на ответчиков не может быть возложена обязанность по инициированию отключения и непосредственному отключению указанных в уточненном иске энергопринимающих устройств (счетчиков).

    С учетом изложенного, уточненные исковые требования, а также производные от них требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ФИО20», ПАО «ФИО21» об обязании инициировать прекращение подачи электроэнергии и произвести отключение подачи электроэнергии энергопринимающих устройств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20.11.2022 г.

Судья                                                                                          И.С. Кулькова