Решение по делу № 2-5970/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-5970/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кобозевой Г.Ю. о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кобозевой Г.Ю., в котором просило взыскать убытки в сумме 202 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 223 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между СПАО «Ингосстрах» и Кобозевой Г.Ю. был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (№), в соответствии с условиями которого ответчик осуществляет от имени и за счет истца деятельность, направленную на заключение физическими и юридическими лицами со СПАО «Ингосстрах», как со страховщиком, договоров страхования. В нарушение условий договора Кобозевой Г.Ю. истцу не была возвращена страховая премия. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании задолженности по оплате страховой премии, неустойки, судебных расходов, обязании ответчика вернуть бланки строгой отчетности удовлетворено в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Решением суда с ответчика, в том числе, была взыскана страховая премия по договору ОСАГО (№). (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО)10, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5 Виновным был признан (ФИО)6, чья гражданская ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ (№). Потерпевшему (ФИО)7 СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 136 900 рублей. Потерпевшей (ФИО)8 – 62 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 500 рублей – расходы на эвакуацию транспортного средства. Поскольку Кобозева Г.Ю. в СПАО «Ингосстрах» по бланку ЕЕЕ (№) не отчиталась, сведения о факте заключения договора не представила, страховую премию не вернула, истец обратился в суд с настоящим иском.

СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Кобозева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ч.1 ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) с Кобозевой Г.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана задолженность по оплате страховой премии в размере 306 398 рублей 15 копеек, неустойку в размере 50 659 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 385 рублей 62 копейки, а всего 363443 рубля 17 копеек. Кобозеву Г.Ю. обязали вернуть в СПАО «Ингосстрах» следующие бланки строгой отчетности (полисы страхования): (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№). Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) между СПАО «Ингосстрах» филиал в Воронежской области (Ингосстрах) и Г.Ю. Кобозевой (агент) был заключен договор (№) об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, по условиям которого агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств, страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добровольное страхование), страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев, комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков, добровольное медицинское страхование (ДМС), обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страхование от несчастных случаев и болезней, страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) транспортных средств, страхование транспортных средств от поломок, страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортного средства в результате его хищения или гибели.

Из журналов учета расходования бланков строгой отчетности (БСО), требований отдела учета от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что агент Г.Ю. Кобозева приняла от СПАО «Ингосстрах», в том числе, бланки полиса ОСАГО серии ЕЕЕ с диапазоном 3(№) в количестве 30 штук.

Бланки серии (№), (№) были использованы ответчиком для заключения договоров ОСАГО. По бланку (№) страховая премия составила 6 522 рубля 91 копейка, по бланку (№) – 10 377 рублей 36 копеек.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО)10, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)6, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5 (л.д. 13, 14).

Виновным в ДТП был признан водитель (ФИО)6, что подтверждается справками о ДТП (№), (№), постановлением по делу об административном правонарушении.

Поскольку ДТП не соответствует критериям прямого возмещения убытков собственники поврежденных автомобилей обратились в СПАО «Ингосстрах», так как страховое возмещение должно возмещаться потерпевшему лицу страховой компанией виновного лица в пределах лимита ответственности страховщика.

Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№), является (ФИО)7, что подтверждается свидетельством о регистрации (№).

(ФИО)7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, и, признав случай страховым, осуществила выплату страхового возмещения в сумме 136 900 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации (№), собственником поврежденного автомобиля (№), государственный регистрационный знак (№), является (ФИО)8

(ФИО)8 известила СПАО «Ингосстрах» о произошедшем ДТП, страховая компания также произвела осмотр поврежденного автомобиля, и произвела выплату страхового возмещения двумя платежами: в сумме 48 300 рублей, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 17 100 рублей, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5.14. Договора (№) об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от (ДД.ММ.ГГГГ) в случае причинения убытков СПАО «Ингосстрах» при осуществлении деятельности по настоящему Договору, агент, в дополнение к случаям ответственности, прямо оговоренным по тексту настоящего Договора, обязан возместить СПАО «Ингосстрах» убытки, связанные с нарушением агентом обязательств по договору страхования, включая суммы страховых выплат, произведенных СПАО «Ингосстрах» по договорам страхования, заключенным при посредничестве агента с нарушением агентом его обязанностей по настоящему договору.

Таким образом, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), которым установлены виновные действия Кобозевой Г.Ю., выразившиеся, в данном случае, в заключении договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и (ФИО)6, полис (№), при этом по указанному бланки Кобозева Г.Ю. в страховую компанию не отчиталась, сведения о факте заключения договора не представила, страховую премию не вернула, суд приходит к выводу, что страховые выплаты, произведенные СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, имевшему место (ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 202 300 рублей, подлежат взысканию с Кобозевой Г.Ю., поскольку договор страхования был заключен при ее посредничестве с нарушением условий агентского договора (№) об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от (ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 223 руб., которые подлежат взысканию с Кобозевой Г.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кобозевой Г.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением агентского договора в сумме 202 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                       И.Ю. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года