Решение по делу № 2а-321/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-321/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

город Онега 08 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Казаковой В.С.,

с участием административных истцов Зуева И.Н. и Стрельцова С.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Онежскому району Ларионовой О.В.,

представителя административных ответчиков отдела судебных приставов по Онежскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Харюшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зуева И.Н., Стрельцова С.В к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой М.А., Ларионовой О.В., отделу судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановлений и бездействия,

установил:

Зуев И.Н. и Стрельцов С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой М.А., отделу судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу:

- о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата> ...-ИП;

- о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <Дата> ...;

- о признании незаконным бездействия в части частичной процессуальной замены первоначального взыскателя по делу в Онежском городском суде № 2-474/2019 и Архангельском областном суде по делу № 33-1406/2020 – Зуева И.Н. его правопреемником Стрельцовым С.В. (ИНН ..., ОГРНИП ...) в объеме прав в размере 835 301 рубль, а также всех подлежащих, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также других связанных с требованием прав, в том числе прав на получение процентов и иных прав и требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате, в том числе по не совершению действий и принятию необходимых решений, предусмотренных статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по аресту и обращению взыскания на движимое и недвижимое имущество, а также дебиторскую задолженность должника;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части неисполнения требований взыскателей Зуева И.Н. и Стрельцова С.В., указанных в их заявлении о возбуждении исполнительного производства и в заявлении о частичной процессуальной замене взыскателя;

- об обязании устранить нарушения прав и законных интересов взыскателей, в том числе принять незамедлительные меры по аресту и обращению взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом ОСП по Онежскому району Екимовой М.А. <Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ФС ... от <Дата>, выданного во исполнение решения Онежского городского суда по делу № 2-474/2019 от 17.03.2020, о взыскании с должника ФИО 1 672 302 руб. Определением Онежского городского суда от 06.05.2020 по делу № 2-474/2019 произведена частичная процессуальная замена первоначального взыскателя по делу в Онежском городском суде № 2-474/2019 и Архангельском областном суде по делу ... – Зуева И.Н. его правопреемником Стрельцовым С.В. 28.05.2020 Стрельцов С.В. обратился в ОСП по Онежскому району с заявлением о частичной замене взыскателя. Заявление взыскателя содержало также требования, обеспечивающие своевременное и надлежащее исполнение судебного акта. 20.06.2020 было получено из ОСП по Онежскому району постановление судебного пристава-исполнителя Екимовой М.А. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП о взыскании с должника ФИО 835 301 рубля. Как следует из текста постановления от <Дата> ... были вынесены изменения в ранее вынесенное постановление, которым исправлена сумма долга на значение 835 301 рубль. По настоящее время исполнительное производство по единственному решению суда по делу № 2-474/19 от 17.03.2020 и единственному исполнительному листу № ФС ... от <Дата> и возбужденному <Дата> не исполняется, несмотря на то, что добровольный срок для исполнения истек, судебный пристав-исполнитель не принимает мер, направленных на арест и обращение взыскания на имущество должника, выявление и розыск имущества, опись имущества. Ответов на просительную часть заявлений из ОСП в адрес взыскателей не направлялось и не поступило. О ходе исполнительного производства взыскатели не проинформированы, требования взыскателей не исполнены. Мотивированного ответа о невозможности их исполнения не представлено.

Определением суда от 08 июля 2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Онежскому району Ларионова О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО

Административные истцы Зуев И.Н. и Стрельцов С.В. в судебном заседании представили заявление о полном отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Онежскому району Ларионова О.В., представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по Онежскому району и Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Харюшин А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Онежскому району Екимова М.А., заинтересованное лицо ФИО не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), по определению суда дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административных истцов от административного иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административных истцов от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административных истцов и других лиц. Последствия отказа от иска административным истцам судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-321/2020 по административному исковому заявлению Зуева И.Н., Стрельцова С.В. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Екимовой М.А., Ларионовой О.В., отделу судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными постановлений и бездействия, в связи с отказом административных истцов от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...