Решение по делу № 2-774/2017 от 09.01.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    дело №

10 апреля 2017 года                                                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО1 обратился с иском в суд к                    ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указывается на то, что вследствие ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь в районе <адрес>, транспортному средству, принадлежащему ФИО1, автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ 35, регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые он оценивает в 423348,00 руб. Виновником ДТП является ФИО2 Также в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000,00 руб., обоснованный невозможностью использовать принадлежащее потерпевшему транспортное средство.

В судебном заседании истец и его представитель, каждый в отдельности, требования иска поддержали. При этом указали на необходимость взыскания с ответчика суммы причиненного материального вреда в размере, определенной проведенной по делу судебной экспертизой, а именно 211615,81 руб.

Ответчик и его представитель против взыскания суммы материального ущерба, установленной экспертным исследованием, не возражали. Оснований для взыскания морального вреда не усматривали.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ФИО1, автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ 35, регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО2 согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного, как владельца транспортного средства, в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС, застрахована не была.

Согласно заключения эксперта ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца – автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ЛТ 35, регистрационный номер №, составляет с учетом износа заменяемых деталей 211615,81 руб.

В указанном размере истец поддержал заявленные требования о взыскании материального ущерба. От ответчика возражений против установленного судебным экспертом размера материального ущерба не поступило.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика               ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 211615,81 руб.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащему транспортному средству, невозможностью его использования для осуществления трудовой деятельности.

В настоящем случае ответчиком нарушены имущественные права истца, а потому причиненные этим нравственные страдания, по мнению суда, возмещению в денежной форме не подлежат, в связи с чем, основания для удовлетворения требований иска ФИО1 о взыскании морального вреда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат компенсации расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, а также расходы на проведение оценки транспортного средства перед обращением за судебной защитой, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований иска, а именно: по оплате государственной пошлины – 5316,16 руб., затрат на оценку поврежденного ТС – 1999,45 руб.

Указанные расходы, понесенные истцом, обусловлены фактом причинения материального вреда и являлись вынужденными, обусловлены необходимостью защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

В обоснование заявления истца ФИО1 о взыскании понесенных расходов на правовую помощь, а также представительно его интересов в суде, в размере 20000,00 руб., суду предоставлена квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты>».

Представительство интересов истца по настоящему делу осуществлял ФИО6 по устному заявлению истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства несения затрат на правовую помощь, объеме выполненных работ представителем на настоящему гражданскому делу, а также ООО «<данные изъяты>».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика затрат истца на предоставление правовой помощи и оплате услуг представителя в связи с недоказанностью их несения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 211615,81 руб.;

- в счёт компенсации затрат на проведение оценки транспортного средства 1999,45 руб.

- судебные расходы по делу в размере 5316,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований иска ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья                                                            /подпись/                              ФИО7

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                              ФИО7