Решение по делу № 2-104/2021 от 07.10.2020

в„– 2-104/2021

УИД 36RS0001-01-2020-002503-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Бухтояровой В.М.

с участием помощника прокурора Антоновой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мещерякова Сергея Сергеевича к Рожковой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Рожкова Ярослава Андреевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мещеряков С.С. обратился в суд с иском к Рожковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Рожкова Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, ул. Минская, д. 63, кв. 301.

В ходе рассмотрения дела от истца Мещерякова С.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным снятием Рожковой М.А. с регистрационного учета своего сына Рожкова Я.А. В своем заявлении истец также просит прекратить производство по делу, указывая при этом, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 173, 220, 221 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антонова Ю.С. полагала, что отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу – прекращению по изложенным в заявлении истца основаниям.

Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (содержание части 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд считает возможным принять отказ Мещерякова С.С. от иска к Рожковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Рожкова Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в том числе – несовершеннолетнего, поскольку Рожкова М.А. добровольно сняла Рожкова Я.А. с регистрационного учета, а в ходе рассмотрения дела судом установлено, что несовершеннолетний фактически проживает с матерью по другому адресу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями гражданского процессуального законодательства, заявителю понятны, что отражено в содержании заявления истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Мещерякова Сергея Сергеевича от иска к Рожковой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Рожкова Ярослава Андреевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мещерякова Сергея Сергеевича к Рожковой Марине Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Рожкова Ярослава Андреевича о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Судья Кривотулов И.С.