Решение от 07.12.2023 по делу № 8Г-31861/2023 [88-30903/2023] от 26.10.2023

1 инстанция Гашина Е.Ю.

П инстанция Глебова С.В., Афанасьева К.Е. (докладчик), Сергеева С.М.

№ 88-30903/2023

№2-50/2023

Уникальный идентификатор дела 33RS0005-01-2022-002225-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

судей Анненковой К.К., Шамрай М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Ольги Ивановны к Стуловой Ирине Николаевне, Администрации Александровского района Владимирской области, Ларионову Виктору Владимировичу, Сергеевой Ольге Владимировне об истребовании из незаконного владения жилого помещения, признании права на нежилое помещение отсутствующим, снятии нежилого помещения с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

по кассационной жалобе Лаврентьевой Ольги Ивановны на решение Александровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 августа 2023 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила:

Лаврентьева О.И. обратилась в суд с иском к Стуловой И.Н., в котором, ссылаясь на положения статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила истребовать из незаконного владения принадлежащее ответчику нежилое помещение площадью 34,2 кв.м, расположенное на <адрес>, являющееся аварийным проходом, обеспечивающим требования пожарной безопасности в многоквартирном доме (бывшее общежитие), устранив таким способом препятствия в доступе к общему имуществу собственников помещений, признать ничтожными все состоявшиеся между ответчиками сделки купли-продажи указанного нежилого помещения, в результате которых Стулова И.Н. приобрела право собственности на спорное помещение.

- признать отсутствующим право собственности Стуловой И.Н. на нежилое помещение и снять его с кадастрового учета, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации указанного нежилого помещения и о регистрации права собственности Стуловой И.Н. на данный объект недвижимости;

- обязать Стулову И.Н. устранить препятствия и обеспечить доступ собственникам помещений многоквартирного дома <адрес>, в том числе истцу, в пользовании нежилым помещением, площадью 34,2 кв.м, расположенное на <адрес>, с кадастровым номером путем приведения указанного нежилого помещения в первоначальное состояние согласно технической документации БТИ, оформленной по состоянию на 28 декабря 1982 года.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилое помещение общей площадью 33,6 кв.м., расположенное в многоквартирном доме 39 по улице Свердлова в городе Александрове Владимирской области, в виде комнат <адрес>. Из технического паспорта дома по состоянию на 28 декабря 1982 года следует, что помещения, расположенные между корпусами 1 и 2, 3 и 4, имели функциональное назначение «комнаты отдыха» и обеспечивали аварийный проход через них в случае пожара и других техногенных авариях. Одно из таких помещений площадью 34,2 кв.м. с кадастровым номером , расположенное на 4-ом этаже между корпусами 1 и 2, принадлежит Стуловой И.Н., в результате перепланировки, не соответствующей строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, помещение поставлено на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта и используется только собственником, чем создаются препятствия в пользовании им как аварийным выходом и общим имуществом, иными жильцами и может привести к угрозе жизни и здоровью проживающих в доме граждан.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано. Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Стуловой И.Н. совершать и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области регистрировать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, наложенные определением Александровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2022 г., по вступлении решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе Лаврентьева О.И. просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение, полагает неверными выводы судов о том, что ее требования не направлены на защиту своих нарушенных прав, срок исковой давности полагает непропущенным и в силу статьи 208 ГК РФ неприменимым в споре о защите прав долевого собственника общего имущества МКД, спорный объект обладает признаками самовольной постройки, угрожающей жизни и здоровью людей в связи с отсутствием аварийного прохода на этаже между 3 и 4 корпусами, ответчиком не представлено доказательств отсутствия такой угрозы, а судом данный вопрос не поставлен на обсуждение при разрешении спора, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных ею требований, не имелось.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились. Извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по правильному адресу истцу Лаврентьевой О.И., возвращено 19.11.2023 из-за истечения срока хранения (11999188840491), от ответчика Стуловой И.Н. возвращено 19.11.2023 по этой же причине (11999188840507), ответчику Администрации Александровского района Владимирской области извещение вручено 11.11.2023 (11999188840514), от третьего лица ФППК «Роскадастр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении данного спора не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом <адрес> с кадастровым номером по адресу: <адрес> является ранее учтенным объектом недвижимости площадью 10370 кв.м, поставлен на кадастровый учет 17 ноября 2011 года, сведения об объекте недвижимости внесены на основании технического паспорта от 28 декабря 1982 года, дом имел статус общежития, состоит из 4-х жилых корпусов.

Лаврентьева О.И. на основании договора на передачу комнаты (комнат) в собственность граждан от 30 августа 2007 г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – две комнаты 404-11, 12 общей площадью 33,6 кв.м на 4 этаже, секция 404, в вышеуказанном многоквартирном доме.

Нежилое помещение с кадастровым номером , принадлежащее Стуловой И.Н., расположено на четвертом этаже здания между 1 и 2 корпусами, имело ранее функциональное назначение «комната отдыха» (помещение №38).

На основании решения Совета народных депутатов города Александрова от 21 декабря 2001 года №300 и передаточного акта от 20 января 2002 года указанное нежилое помещение передано в собственность муниципального образования Александровский район, включено в реестр муниципального имущества Александровского района распоряжением от 5 сентября 2014 года №266.

В 2012 году Лаврентьева О.И. обращалась в суд с иском к администрации МО город Александров, администрации Александровского района, КУМИ администрации Александровского района и Васильевой М.О. о нарушении прав на пользование общим имуществом многоквартирного дома, предметом спора являлось помещение № 38.Вступившим в законную силу решением суда от 19.08.2013 в удовлетворении иска отказано, при этом установлены обстоятельства утраты спорным помещением функционального значения в качестве комнаты отдыха и отсутствия с 1996 года сквозного прохода через это помещение между корпусами на 4 этаже, а также неиспользование комнаты в качестве аварийного выхода, что свидетельствует о том, что к общему имуществу собственников помещений МКД указанное помещение не относится.

21.08.2017 в соответствии с договором купли-продажи посредством публичного предложения г. №246 комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района продал спорное нежилое помещение с кадастровым номером 33:17:000410:1508 Ларионову В.В., государственная регистрация права собственности произведена 21.09.2017.

28.12.2017 Ларионов В.В. по договору купли-продажи продал указанное помещение Сергеевой О.В., государственная регистрация права собственности произведена 11.01.2021.

10.06.2021 Сергеева О.В. по договору купли-продажи продала данный объект недвижимости Стуловой О.В., государственная регистрация права произведена 18.06.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 февраля 2022 года (дело №33-65/2022) частично удовлетворен иск требования Лаврентьевой О.И. к ООО «ЖКС «Алдега» (управляющая компания для МКД), в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в удовлетворении требований об устранении нарушений требований пожарной безопасности и обеспечении свободного прохода между корпусами через бывшие комнаты отдыха отказано в связи с отсутствием необходимости в реализации таких требований, влекущих нарушение прав собственников помещений – физических и юридических лиц, и наличием иного способа обеспечения соблюдения требований пожарной безопасности.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория по Владимирской области» от 17 июля 2020 года №79-2020/ЭВ и заключения специалиста этой организации №111-20 от 10 августа 2020 года, подготовленных по запросу судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2020 года в рамках исполнения отмененного впоследствии судебного решения, следует, что комната отдыха (холл) не будет являться путем эвакуации в соответствии с требованием пункта 4.2 СНиП II-2-80, однако в соответствии с пунктом 5.21 СНиП II-Л.1-71 через комнату отдыха в смежную секцию предусмотрен переходный балкон, с целью удовлетворения требований, допускающих применение одной лестничной клетки в секции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом Лаврентьевой О.И. требований, суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства с применением положений статей 218, абзаца 1 пункта 3 статьи 166, подпунктов 1,2 статьи 167, пункта 2 статьи 168, 301, 304, 305, 289, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное помещение, принадлежащее на праве собственности Стуловой И.Н., не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем оснований для признания сделок купли-продажи данного помещения недействительными по требованию истца, не являющейся стороной сделок, по пункту 2 статьи 168 ГК РФ, а также для признания отсутствующим у ответчика права собственности на спорное помещение, не имеется, право требовать от соб░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 28.12.1982 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1.13130 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░», ░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 500 ░░.░. ░░░░░░░ 6.1.15 ░░ 1.13130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 38, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302, 304, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

8Г-31861/2023 [88-30903/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Лаврентьева Ольга Ивановна
Ответчики
Администрация александровского района Владимирской области
Сергеева Ольга Владимировна
Стулова Ирина Николаевна
Ларионов Виктор Владимирович
Другие
Комитет управления муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
ФППК "Роскадастр"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
07.12.2023Судебное заседание
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее