Решение по делу № 2-1404/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1404/2024

УИД 04RS0007-01-2023-001591-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 г.                                                                                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО «Феникс» к Красильниковой Е.В.        о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30.05.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», судом постановлено взыскать с Красильниковой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 28.10.2013, образовавшуюся в период с 29.12.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 228 968, 53 руб., которая состоит из 54 839, 39 руб. – основной долг, 22 399, 90 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 043, 54 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 685, 70 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 489, 69 руб., всего взыскать 234 458, 22 руб.

       18.01.2024 в суд поступило заявление ответчика Красильниковой Е.В. об отмене заочного решения от 30.05.2023, одномоментно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения.

    Требования мотивированы тем, что решение суда вынесено в ее отсутствие, 30.05.2023 явиться в суд не могла в связи с тем, что не знала об иске и не получала повестку, проживает постоянно в г. Санкт-Петербург. В связи с неявкой в судебное заседание не имела возможность представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда.    Определением суда от 31.01.2024 ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

    Определением суда от 07.03.2024 заочное решение суда от 30.05.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился., при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Красильникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

    Оценив приведенные в заявлении доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

    Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

     Частями 1,2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

      Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

           При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>

    Между тем, из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанному истцом адресу.

    По данным Управления по вопросам миграции МВД по РБ от 12.02.2024 ответчик на регистрационном учете в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ не значится, выбыла в <адрес>. При обращении в суд ответчик указывает адрес регистрации: <адрес>

     Таким образом, на момент подачи иска ответчик проживала и проживает в настоящее время в г. Санкт-Петербург, соответственно, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В связи чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербург по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску «ООО «Феникс» к Красильниковой Е.В.        о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербург.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                    С.Л. Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 01.04.2024.