Решение по делу № 2-269/2018 от 12.01.2018

                Дело № 2-269/2018

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием истца Шатун С.Г., ее представителя Долгоруковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатун С.Г. к Гречишниковой Н.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Шатун С.Г. обратилась в суд с иском к Гречишниковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6700 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19116 рублей, проценты на занимаемую сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4102 рубля 44 копейки, проценты на занимаемую сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 рублей 78 копеек, проценты на занимаемую сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2286 рублей 34 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1743 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской. Согласно данному договору истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила часть долга в размере 3 500 рублей, о чем в расписке произведена отметка. На момент подачи иска в суд сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами была оформлена аналогичная расписка, истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик до настоящего времени не осуществила возврат полученной суммы займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами была оформлена аналогичная расписка, истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик до настоящего времени не осуществила возврат полученной суммы займа. В настоящее время указанные суммы истцу не возращены. Полагает, что на указанные суммы подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 102 рубля 44 копейки, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 700 рублей составляет 717 рублей 78 копеек, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 116 рублей составляет 2 286 рублей 34 копейки.

Истец Шатун С.Г. на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивала. Суду пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено только <данные изъяты>. Более денежных средств по договорам займа ей не передавала. Расписки ответчик писала лично.

Представитель истца Долгорукова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гречишникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатун С.Г. и Гречишниковой Н.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила часть займа в размере <данные изъяты>, о чем в долговой расписке произведена запись.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>; при этом срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющимися расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11, 12), с рукописной записью ответчика о получении ей денежных сумм.

В связи с изложенным, и исходя из положений ст. 408 ГК РФ факт заключения вышеуказанных договоров займа суд считает установленным; оснований полагать их безденежными сторонами не приведено и судом из представленных материалов и пояснений не установлено.

Ответчиком договоры займа не оспорены, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется надпись истца на расписке.

Однако до настоящего времени, как и в установленные в договоре сроки, ответчиком денежные средства в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, не возвращены и денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, чем она нарушила условия договоров. Доказательства исполнения условий договоров в части возврата займов в размерах <данные изъяты> ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти положения применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет данных процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из вышеприведенных положений; исходя из средних ставок банковского процента в соответствующий период времени; а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня).

В соответствии с данным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленная ко взысканию с ответчика составила: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 4 102 рубля 44 копейки; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 717 рублей 78 копеек и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 2 286 рублей 34 копейки. Расчет судом проверен, является математически правильным и основанным на положениях закона, в связи с чем, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Шатун С.Г. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 8), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

При определении разумного размера взыскания расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется принципом соблюдения баланса прав и обязанностей сторон в гражданском процессе, основанного на ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в силу чего учитывает сложность гражданского дела, качество оказанных услуг, объем проведенных процессуальных действий, суд полагает разумным определить ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом категории дела, фактической и правовой сложности дела, объема выполненной юридической работы и количества времени, затраченного на представление интересов Шатун С.Г., а в остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатун С.Г. к Гречишниковой Н.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Гречишниковой Н.А. в пользу Шатун С.Г. по договорам займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 18 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 4 102 рубля 44 копейки;

- от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 6 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 717 рублей 78 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 19 116 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2 286 рублей;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля и оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                             Е.Ю. Сорокина