Решение по делу № 2-494/2021 от 15.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> – Тасуева Т-А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего /в порядке ст. 45 ГПК РФ/ в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.

В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» (далее по тексту – Учреждение) выявлены нарушения действующего законодательства о противодействии терроризму, а именно в Учреждении отсутствуют: информационный стенд (табло), содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций; номер телефона правообладателя; номер телефона аварийно-спасательных служб; номер телефона правоохранительных органов и органов безопасности, а также не ведется архивирование и хранение данных видеонаблюдения в течение 30-ти дней.

В связи с данными обстоятельствами, а также с целью устранения выявленных нарушений законодательства 10.06.2020г. в адрес Учреждения было внесено представление, с требованием устранения выявленных нарушений, однако повторная проверка показала, что требования прокуратуры руководством Учреждения не выполнены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ТасуевТ-А.В. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление главного врача ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» - ФИО2, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования прокурора <адрес> признает, обязуется их устранить в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> – ТасуеваТ-А.В., а также с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) основными принципами противодействия терроризму являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов, подвергающихся террористической опасности.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ, противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и местных администраций по его предупреждению, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Кроме того, в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ «О безопасности» под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере образования (далее по тексту – Постановление №).

Так, пунктом 1 Постановления № установлен порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей.

В силу п. 23 Постановления №, все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются: системой видеонаблюдения; системой оповещения и управления эвакуацией и системой освещения.

Места массового пребывания людей 1 и 2 категории оборудуются информационными стендами (табло), содержащими схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны правообладателя соответствующего места массового пребывания людей, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 – ти дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных прав граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в том числе несовершеннолетних с ограниченными возможностями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> действующего /в порядке ст. 45 ГПК РФ/ в интересах неопределенного круга лиц к ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, удовлетворить.

Обязать ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>» разработать комплекс мер, направленных на безусловное соблюдение требований законодательства о противодействии терроризму.

Обязать ГБУ «Стоматологическая поликлиника № <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в течение 1 (одного) месяца после вступления в законную силу данного решения суда, принять меры по установлению информационного стенда (табло), содержащего схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номеров телефонов правообладателя, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности, а также обеспечить архивирование и хранение данных видеонаблюдения в течении 30-ти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в гражданскую коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес>.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: