Решение по делу № 2а-1912/2018 от 17.10.2017

Дело № 2а-1912/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2018г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС № 12 по Красноярскому краю к Сергиенко И.А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сергиенко И.А. о взыскании 121299 руб. 36коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., 2935 руб. 44 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, страхователя в системе УПФР в <данные изъяты>. Обязана была в соответствии с частями 1.1., 1.2 ст. 14 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования» 212-ФЗ уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии. Обязанность по уплате страховых взносов ответчица не исполнила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 29.12.2017г., надлежащим образом – лично (уведомление № 47306562). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Сергиенко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования Инспекции необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Судом установлено, что по данным ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, страхователя в системе УПФР в <данные изъяты>

В соответствии со справкой УПФР в <данные изъяты> Сергиенко И.А. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ в размере 121299 руб. 36 коп.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обязала ответчика уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121299 руб. 36 коп.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> временно и.о. мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Сергиенко И.А. 121299 руб. 36 коп. недоимки по страховым взносам, 2935 руб. 44 коп. пени, 1842руб. 35 коп. госпошлины.

Административный ответчик, возражая против требований административного истца, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, страхователя в системе УПФР в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. представляла Инспекции нулевые декларации, в связи с чем, страховые взносы так же равны нулю. Инспекцией пропущен срок обращения в суд. В связи с налоговой амнистией, принятой ФЗ РФ 436-ФЗ от 28.12.2017г. задолженность по страховым взносам подлежит списанию Инспекцией без дополнительного обращения. Просит в удовлетворении требований отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко И.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, страхователя в системе УПФР в <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ. Сергиенко И.А. обязана уплатить 121299 руб. 36 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии. В установленный налоговым уведомлением срок страховые взносы не уплачены. Требование административного истца об уплате страховых взносов не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются: сведениями из ЕГРИП, справкой о выявленной недоимки, требованием, реестром, текстом административного искового заявления.

Позиция административного ответчика о представлении нулевых деклараций голословна.

С учетом изложенного, административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

С учетом изложенного, размера минимального размера оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ 5 554 руб., максимальный размер списываемой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 138627 руб. 84 коп. (8х5554х26%х12).

Поскольку недоимка Сергиенко И.А. меньше 138627 руб. 84 коп. она подлежит списанию полностью.

Принимая во внимание изложенное, то, что задолженность по пеням и штрафам списывается без ограничений, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции нет, в административном иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № 12 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сергиенко И.А. 121299 руб. 36коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за 2014г., 2935руб. 44 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                             О.П. Максимчук