Дело № 2-561/2021
УИД 33RS0002-01-2020-005795-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 25 января 2021 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Н. А. и Сабуровой Е. Е. к Медведевой А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Н.А. и Сабурова Е.Е. обратились в суд с иском к Медведевой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева А.А. попросила Давыдову Н.А. взять на свое имя потребительский кредит с последующей передачей денежных средств ответчику для использования в личных целях. Обязательства по кредитному договору обязалась взять на себя, однако их не исполнила. Денежные средства Давыдовой Н.А. не возвратила, несмотря на неоднократные требования. Размер денежных средств, подлежащих возврату, составляет 199 237 руб. ДД.ММ.ГГГГ Медведева А.А. попросила Сабурову Е.Е. взять на свое имя потребительский кредит с последующей передачей денежных средств ответчику для использования в личных целях. Обязательства по кредитному договору обязалась взять на себя, однако их не исполнила. Денежные средства Сабуровой Е.Е. не возвратила, несмотря на неоднократные требования. Размер денежных средств, подлежащих возврату, составляет 213 828 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, срок исполнения обязательств по которым истек. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 8, 307,1102 ГК РФ, Давыдова Н.А. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 199 237 руб., Сабурова Е.Е. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 213 828 руб.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <...>, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адреса: <...> на адрес: <...>.
Представитель истца Давыдовой Н.А. по доверенности Логинов Р.В. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Медведевой А.А.: <...>.
Суд первоначально направлял извещение ответчику по указанному адресу, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адреса: <...> на адрес: <...>. Указанный адрес относиться к юрисдикции Ленинского районного суда <...>.
Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-561/2021 по иску Давыдовой Н. А. и Сабуровой Е. Е. к Медведевой А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Изохова