Решение по делу № 2-160/2018 от 09.01.2018

Дело №2-160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснослободск                                         02 марта 2018 года

Краснослободский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре Опря Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанностей по заключению договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанностей по заключению договора и просил суд: признать письмо комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 08.09.2017 г. №21-20/18945 « об отказе в предоставлении государственной услуги» незаконным.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу поскольку заявленные исковые требования разрешаются в ином судебном порядке.

      Исследовав материалы по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, подведомственность споров определяется не только по критерию субъектов правоотношений, но и по характеру таких правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2015 года между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №32-оопт с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А

. 11.08.2017 года ФИО1 обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в собственность.

08.09.2017 г. Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области дал ответ №21-20/18945 « об отказе в предоставлении государственной услуги».

При этом, ФИО1 с 21.04.2006 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Объект – торговый павильон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:28:100012:354 по адресу: <адрес>А используется ФИО1 в целях предпринимательской деятельности.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами в результате осуществления ими экономической деятельности, такое дело по субъектному составу и характеру спора вправе рассматривать арбитражный суд.

А поскольку в силу требований п. 1 ст. 220 ГПК РФ, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции

         Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о возложении обязанностей по заключению договора по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                             Т. В. Селиванова