Решение по делу № 1-214/2016 от 29.01.2016

                                                                                                    дело № 1-214/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                01 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С.,

подсудимого Петренко И.Н., её защитника – адвоката Соломоновой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Собенникова М.И., его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Малютиной Е.С.,

с участием потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петренко И.Н., <данные изъяты> судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Собенникова М.И., <данные изъяты>, судимого:

    21.04.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2010 продлен испытательный срок на срок 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2011 условное осуждение отменено по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2010 и исполнен приговор в виде 3 лет лишения свободы. Начало срока 19.10.2011. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.02.2012 действия Собенникова М.И. квалифицированы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2010, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Приговор в части назначения наказания по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г. действия Собенникова М.И. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 05.02.2010 г. по факту кражи у потерпевшей Ивановой Л.Н.) квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы. Снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

    27.02.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2010 г., окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2012 г. действия Собенникова М.И. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2010 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду от 05.02.2010 г. по факту кражи у потерпевшей Ивановой Л.Н.) квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы. Снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 21.04.2010 к наказанию, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.02.2012 снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры от 27.02.2012 г. и от 21.04.2010 г. оставлены без изменения. 22.07.2014 Кабанским районным судом Республики Бурятия Собенников М.И. условно досрочно освобожден по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.02.2012 на срок 1 год 1 месяц 26 дней из ИК – 4 Выдрино. 06.08.2014 условное освобождение;

    26.01.2015 Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    29.02.2016 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26.01.2015 мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и от 27.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимые Петренко И.Н., Собенников М.И.     согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

С начала июня по конец июля 2015 года Петренко И.Н. и Собенников М.И. проживали в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес> принадлежащей Ц. без права распоряжения. В начале августа 2015 года они, не имея финансовой возможности далее проживать в данной квартире, переехали жить в <адрес>, при этом ключи от квартиры Ц., Петренко И.Н. оставила себе. 02.08.2015 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Петренко находилась в районе <адрес> в <адрес>, где на одном из уличных столбов в точно не установленном следствием месте, увидела объявление ранее незнакомой ей, У. об аренде квартиры в данном районе. В этот момент у Петренко И.Н., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на завладение денежными средствами У. путем обмана под предлогом якобы сдачи в наём ранее арендуемой <адрес>.      С целью облегчения совершения преступления, Петренко в тот же день пришла в <адрес>, где в дневное время, точное время следствием не установлено, предложила Собенникову совместно совершить хищение денежных средств У. путем обмана, на что он из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего, реализуя преступный умысел, умышленно и незаконно совершили ряд согласованных действий, направленных на достижение преступного результата. 03.08.2015 года в дневное время, <данные изъяты>. Продолжая преступный умысел, 04.08.2015 года в дневное время Собенников, нахо-дясь в неустановленном следствием месте, с абонентского номера ... позвонил С. на указанный выше абонентский номер У., которому вновь сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что будто бы он <данные изъяты> также с целью довести преступный умысел до конца, предложил арендовать квартиру по цене 4000 рублей за 1 месяц проживания, на что С. и У. согласились и договорились, что встретятся на следующий день, чтобы осмотреть квартиру.

05.08.2015 года в дневное время Санжиев позвонил на указанный абонентский номер Собенникова, при этом трубку взяла Петренко, которая в этот момент находилась в <адрес>, и согласно отведенной ей роли, представившись сестрой Собенникова, предложила Санжиеву и У. встретиться в этот же день в районе <адрес> в <адрес> для якобы составления договора аренды квартиры по адресу: <адрес>. В тот же день около 17 часов 20 минут Петренко на тротуаре возле <адрес> встретилась с С. и У. и, продолжая вводить их в заблуждение, пояснила им, что якобы является сестрой хозяина <адрес> Собенникова, о чем они могут удостовериться, позвонив последнему, а также продемонстрировала им ключи от квартиры. В то же время, Санжиев позвонил на абонентский номер Собенникова, который, вводя его в заблуждение, сообщил, что Петренко действительно является его сестрой и что они могут доверять и передать ей деньги за аренду вышеуказанной квартиры. После этого, в том же месте в тоже время Петренко И.Н. сообщила С. и У., что якобы торопиться, в связи с чем показать квартиру не может, и попросила у них оплату за 1 месяц аренды <адрес> в размере 4000 рублей, из которых У., не подозревая об истинных преступных намерениях Собенникова и Петренко, доверяя им, воспринимая их как собственников вышеуказанной квартиры и желая арендовать ее на неопределенный срок, передала Петренко деньги в сумме 2100 рублей в качестве оплаты за аренду, получив взамен ключи от входной двери вышеуказанной квартиры. Получив указанную сумму денежных средств, Петренко ушла, тем самым умышлено и незаконно группой лиц по предварительному сговору с Собенниковым похитила их путем обмана, с которыми с места преступления скрылась, впоследствии ими она и Собенников распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым У. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Петренко И.Н., Собенникова М.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           В судебном заседании подсудимые Петренко И.Н., Собенников М.И. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было добровольным и заявлены после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            Существо обвинения Петренко И.Н., Собенникову М.И. по ч.2 ст. 159 УК РФ понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

            Защитник - адвокат Соломонова Н.Г. ходатайство подсудимой Петренко И.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. Защитник - адвокат Бимбаева Ц.Д.Б. ходатайство подсудимого Собенникова М.И. о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

            Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Петренко И.Н. и Собенникову М.И. обвинением по ч.2 ст. 159 УК РФ, и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

              Потерпевшая У. суду пояснила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с Собенникова и Петренко материальный ущерб в сумме 2100 рублей, просит назначить им наказание на усмотрение суда.

              Петренко И.Н., Собенников М.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

               В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Петренко И.Н., Собенниковым М.И. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимым Петренко И.Н., Собенникову М.И. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Петренко И.Н., Собенникова М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Петренко И.Н.:

- копия паспорта (л.д.77); - требование ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.80), из которой следует, что Петренко И.Н. юридически не судима; справка с ГБУЗ «РПНД», справка с ГАУЗ РНД, из которых следует, что Петренко И.Н. на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.91-92), справка - характеристика УУП ОП № 1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ, согласно которой Петренко И.Н. характеризуется посредственно, по указанному адресу проживает с сожителем Собенниковым М.И., спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.93).

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Собенникова М.И.:

- форма № 1 на имя Собенникова М.И. (л.д.112); постановление об установлении личности Собенникова М.И. (л.д.113); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.114), из которого следует, что Собенников М.И., судим; копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.04.2010 г. (л.д.115-116); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.02.2012 г. (л.д.117-122); копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.01.2015 г. (л.д.123-125); справка с ГБУЗ «РПНД», справка с ГАУЗ РНД, из которых следует, что Собенников М.И. на диспансерном учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.127-128), справка – характеристика УУП ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Собенников М.И. характеризуется со слов соседей и родственников с отрицательной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, является неформальным лидером в кругу знакомых, по характеру скрытный, эмоционально устойчивый. (л.д.129).

Исследовав данные о личности Петренко И.Н., Собенникова М.И., учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Совершённое Петренко И.Н. и Собенниковым М.И. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие у подсудимого Собенникова М.И. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Петренко И.Н., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Собенникова М.И., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 18 УК РФ, признает в действиях Собенникова М.И. рецидив преступлений, в связи с чем наказание Собенникову должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Собенникову М.И. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление Собенниковым совершено до вынесения приговора от 29 февраля 2016 года, наказание Собенникову должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.02.2016.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 февраля 2016 года Собенникову М.И. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 февраля 2012 года отменено на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ. Также указанным приговором отменено Собенникову на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.01.2015 года мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Собенниковым М.И. преступления, совершение преступления через непродолжительное время после отбытия наказания. в период условно- досрочного освобождения и в период условного осуждения, и приходит к выводу, что для исправления Собенникова М.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения Собенникова М.И. и Петренко И.Н. от наказания суд не усматривает.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной суд считает необходимым назначить Петренко И.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств,     характеристику личности подсудимой по месту жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания Петренко И.Н.. требования ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ Собенникову и Петренко, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит.

        Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей У. на сумму 2 100 рублей, суд приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, исходя из положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск признан подсудимыми Собенниковым М.И., Петренко И.Н. в полном объёме.

           Исковые требования состоят из невозмещённой У. материального вреда причинённого преступными действиями Собенникова М.И., Петренко И.Н.

          Таким образом, суд считает необходимым иск потерпевшей У. удовлетворить в полном объёме, денежную сумму 2100 рублей взыскать с Собенникова М.И., Петренко И.Н. в солидарном порядке.

            Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 1 светлую дактилопленку хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц.Д.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Петренко И.Н. не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смоляк Г.Д. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а так же адвоката Попова В.И. в судебном заседании в сумме 1650 рублей, адвоката Соломоновой Н.Г. в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Собенникова М.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Собенникова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.02.2016, окончательно определить Собенникову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

             Срок наказания Собенникову М.И. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 01.03.2016.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Собенникова М.И. под стражей с 28.01.2016 по 10.02.2016 включительно.

Меру пресечения в отношении Собенникова М.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Признать Петренко И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Петренко И.Н. обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Петренко И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Собенникова М.И., Петренко И.Н. в пользу потерпевшей У. в счёт возмещения причинённого материального вреда 2100 (две тысячи сто) рублей, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора в законную силу: 1 светлую дактилопленку хранить в уголовном деле.

                Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

          Судья Железнодорожного

          районного суда г. Улан-Удэ                                                      Эрдынеева Т.Ц.