Решение по делу № 2-1366/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1366/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2018 года                                г. Элиста                                    

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Санджиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кичикову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 ноября 2015 года между Банком и Кичиковым С.Е. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № MOILС210S15111101742 в офертно-акцептной форме на сумму 181936 рублей под 38,99 %. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику денежную сумму. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просило взыскать с Кичикова С.Е. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 160377,16 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 160377,16 рублей, проценты – 5628,95 рублей, штрафы и неустойки – 1937,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558,88 рублей.

Ответчик Кичиков С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 11 ноября 2015 года между Банком и Кичиковым С.Е. заключено соглашение о кредитовании № MOILС210S15111101742 на сумму 181936 рублей под 38,99 % годовых. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (Индивидуальные условия) и общих условиях договора потребительского кредита (Общие условия).

Ответчик Кичиков С.Е. заполнил и подписал заявление и индивидуальные условия на условиях, установленных Банком, то есть согласилась со всеми условиями договора.

Банк выполнил свои обязательства путем предоставления суммы кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету Кичикова С.Е.

    В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 160377,16 рублей, в том числе просроченный основной долг составляет 160377,16 рублей, проценты за период с 11 ноября 2015 года по 12 июля 2016 года – 5628,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 837,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1100,71 рублей.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает, возражений со стороны ответчика не поступило.    

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4558,88 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кичикова Сергея Евгеньевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № MOILС210S15111101742 от 11 ноября 2015 года по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 160377,16 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 160377,16 рублей, проценты за период с 11 ноября 2015 года по 12 июля 2016 года в размере 5628,95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 837,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1100,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                подпись     Л.Л. Семёнова