Решение по делу № 1-1252/2017 от 27.11.2017

Дело № 1-1252/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 декабря 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Жицкая Н. А.,

подсудимого - Герасименко Р.С.,

защитника - адвоката Качана Л. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасименко Р. С., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Р.С. совершил грабеж в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Герасименко Р.С. ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 40 минут, находясь в алкогольном опьянении в салоне автомобиля такси «Восток» марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак XXXX на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, осознавая, что его действия явно очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, схватил с передней панели автомобиля, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «АSUS», стоимостью 7000 рублей, и навигатор «PROLOGY», стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным сотовым телефоном и навигатором с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Герасименко Р.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 по телефону сообщил, что не может принять участия в судебном заседании в виду занятости на работе, согласился на разбирательство уголовного дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства, пояснил, что похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Защитник Качан Л.А., государственный обвинитель Жицкая Н. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Герасименко Р.С. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Герасименко Р.С. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы ИП ФИО4 характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Герасименко Р.С. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Герасименко Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного Герасименко Р.С. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасименко Р.С. отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «АSUS», навигатор марки «PROLOGY», оставить по принадлежности Потерпевший №1, 3 дактопленки со следами рук хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. Судья Г. А. Лазарева